Objectifs avec 7d ?

[cedmars]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum, bientôt switcheur Nikon -> Canon via un 7D, je cherche des réponses concernant le bon choix au niveau objectifs, selon mon utilisation :

- Utilisation : photo sport en extérieur / portrait de temps en temps
- Objectifs visés : Canon 10-20 + Canon 50 1.4 + Canon 70-200 2.8 L USM

Déjà, que pensez vous de ce choix avec ce boitier ?

De plus je souhaite une qualité d'image irréprochable.
Pour le 50 et le télé 10-200, je pense qu'il n'y aura pas de problème.
En ce qui concerne le grand angle, je ne veux pas être déçu. Ne serait-il pas préférable d'opter pour une focale fixe ? Mais lequel ? Le Canon 14 2.8 LII USM est trop cher... Le Canon 15 2.8 ???

Merci pour vos éclairages !

[hulk]

Salut pour le Canon 50 1.4 & Canon 70-200 2.8 L USM je crois que tu ne sera pas déçu ce sont d'excellent objectifs.
Pour le grand angle c'est à toi de voir si tu vas l'utiliser en condition de lumière difficile ou si tu fais des shots de nuit et aussi surtout si un jour tu souhaites passer au FF ( là le sigma 12-24mm me semble etre un bon choix) . Moi j'ai un 11-16mm tokina f/2.8 (uniquement pour asp-c) associé au 7d ça marche parfaitement .

[blondin13]

Suis ce topic:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970384795

[stilgarna]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum, bientôt switcheur Nikon -> Canon via un 7D, je cherche des réponses concernant le bon choix au niveau objectifs, selon mon utilisation :

- Utilisation : photo sport en extérieur / portrait de temps en temps
- Objectifs visés : Canon 10-20 + Canon 50 1.4 + Canon 70-200 2.8 L USM

Déjà, que pensez vous de ce choix avec ce boitier ?

De plus je souhaite une qualité d'image irréprochable.
Pour le 50 et le télé 10-200, je pense qu'il n'y aura pas de problème.
En ce qui concerne le grand angle, je ne veux pas être déçu. Ne serait-il pas préférable d'opter pour une focale fixe ? Mais lequel ? Le Canon 14 2.8 LII USM est trop cher... Le Canon 15 2.8 ???

Merci pour vos éclairages !

Canon 10-20 + Canon 50 1.4 + Canon 70-200 2.8 L USM superbe combo...
La qualité de ces optiques n est plus a démontrer... il y aura toujours des choix alternatifs, mais elles sont toutes les 3 de très bonne qualité.

Vas-y les yeux fermés !!!

Ensuite les optiques fixes sont terrible, je n ai que ca, mais le 14L II est excessivement cher, le 15mm est par contre un fisheye, donc pas très facile a utiliser.
Regarde le type de rendu du 15mm tu comprendras.
De plus je ne suis pas sur que le 15mm soit de très très bonne qualité, c est plus un objectif "créatif"...

Mais avec ta sélection d'optiques tu ne te trompera pas.

A+

[cedmars]

Merci à tous pour vos réponses.
En ce qui concerne le 10-20, je compte l'utiliser uniquement dans de bonnes conditions d'éclairage (grand beau, forte luminosité) et éventuellement couplé à un flash pour faire des filets de très près.
J'avais vu le 17-55, mais 17 c'est encore trop fermé. Donc c'est vraiment dommage. Avec en plus le 50 à 1.4, je vois pas l'intérêt finalement d'avoir un tel objectif car je vais l'utiliser uniquement sur un range assez court...
Avec le 10-20, on ouvre vraiment le champ de perspective.

Pour ce qui est des focales fixes, c'est sur que le 14 mm de chez Canon est une tuerie, mais le prix aussi. Trop cher franchement. Quant au 15, c'est un fisheye et c'est vrai que c'est difficile à utiliser...
Auriez vous d'autres cailloux à me conseiller .?

Merci

[wings1884]

Tu parles du 70-200 f2.8..je suppose sans IS..pourquoi pas le 70-200 f4 IS USM ??
Moins cher et largement aussi performant,et SURTOUT graaaaaaaaaaaave moins lourd ..surtout avec la montée en ISO excellente du 7D
Bon je dis ca parce que je le possede

[cedmars]

Tu parles du 70-200 f2.8..je suppose sans IS..pourquoi pas le 70-200 f4 IS USM ??
Moins cher et largement aussi performant,et SURTOUT graaaaaaaaaaaave moins lourd ..surtout avec la montée en ISO excellente du 7D
Bon je dis ca parce que je le possede

Oui oui je parle du SANS IS...
La différence de prix entre le 2.8 et le F4 IS USM est pas énorme (100 euros env. sur certains sites). C'est sur qu'il est bien moins lourd.
Maintenant, avec le 2.8 tu dois avoir une superbe profondeur de champ...

Tu me mets le doute:rudolph: