Objectifs Argentique

[ivanovitch2]

sanseya :Peut être notre ami Balilai a un exemplaire exceptionnel ou alors tu est tombé sur un mauvais exemplaire puisque tu semble en être mécontent. Je suis d'accord sur les conditions de prise de vue qui peuvent influencer sur le résultat: diaphragme, contre jour etc...etc , Ces paramètres peuvent dégrader le résultat mais la à en juger par la netteté des photos présentées, cet objectif me semble plus qu'honorable. Si tu vois le matériel que j'ai, tu admettras que c'est du matos assez coûteux. De ce fait, on pourrait penser que je serais enclin à dénigrer ce qui coûte moins cher. C'est une attitude que l'on rencontre souvent. Il n'en est rien et lorsque je suis surpris par un résultat, je le dis. Comme je n'ai pas de focale équivalente, au vu de ces photos, je serais tenté par en acheté un.
Du coup, ça m'intéresserais si tu pouvais poster une photo faite avec le tien et dont tu n'est pas content, que je me fasse une idée.
Je conçois que je te demande quelque chose de difficile tant on aime pas montrer ce qui ne nous satisfait pas.
quand au manque de luminosité qui a été évoqué, mon 24/105 L est a F4, ce qui n'est pas merveilleux non plus

[sanseya]

je ne m'en suis pas plaint, je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester.
Apres, je suis d'accord avec tes derniers arguments, plus modéré que les précédents ^^
Quand a poster mes images, je pars du principe qu'un exemple n'est pas une preuve. En l'occurence, pour l'instant, le maillon faible se trouve de l'autre coté de la cage reflexe: le photographe ^^
Pour celle de Bali, c'est l'exemple inverse. Ca ne permet pas de juger de la qualité d'un objectif, amha
En voila quand meme une, pour ce que ca vaut. Tu pourras..peut etre..te faire une idée.
Yfrog - img5843l