Objectifs Argentique

[gparedes]

Avec le coeff de multiplication ca fait un 120-420 si j'ai bien compris ??

120-480 mais en tant que cadrage seulement pas entant que "zooming" (grandissement, approche, visu image, .....) Car optiquement un 300mm est un 300mm et le coef ne permet pas de voir le sujet loin plus proche que si il était monté sur un FF. Par contre le cadrage lui sera plus serré comme le serait l'image faite à 480mm

Les objectifs de ce type fonctionnent, ce sont pas des bombes mais il permettent de faire de belles photos. Comme d'habitude, il est évident que tu n'obtiendra pas ce que tu obtient avec un objo à 1300€ mais tu obtient des images qui sont dans la moyenne de ce qu'on obtient d'habitude avec ce type d'objo.

C'est un objo en attendant mieux, maintenant c'est comme tout, cela dépend du budget du temps que tu souhaites attendre avant ce "mieux", ce que tu veux faire ou obtenir ..... bien des critères rentrent en jeux, alors selon le budget et le besoin il peut être un choix qui peut te convenir

+

[ivanovitch2]

120-480 mais en tant que cadrage seulement pas entant que "zooming" (grandissement, approche, visu image, .....) Car optiquement un 300mm est un 300mm et le coef ne permet pas de voir le sujet loin plus proche que si il était monté sur un FF. Par contre le cadrage lui sera plus serré comme le serait l'image faite à 480mm

Les objectifs de ce type fonctionnent, ce sont pas des bombes mais il permettent de faire de belles photos. Comme d'habitude, il est évident que tu n'obtiendra pas ce que tu obtient avec un objo à 1300€ mais tu obtient des images qui sont dans la moyenne de ce qu'on obtient d'habitude avec ce type d'objo.

C'est un objo en attendant mieux, maintenant c'est comme tout, cela dépend du budget du temps que tu souhaites attendre avant ce "mieux", ce que tu veux faire ou obtenir ..... bien des critères rentrent en jeux, alors selon le budget et le besoin il peut être un choix qui peut te convenir

+

Bonsoir
Je trouve la première partie de ton explication un peu nébuleuse. Bien sur qu' un 300mm ne se transforme pas d'un coup de baguette magique en 480. Néanmoins comme seule la partie centrale de l'image se formant sur le capteur est utilisée, on a le même résultat que donnerait un 480mm EF(s'il existait) sur un FF, ce que tu dis toi même en parlant de cadrage. Je ne comprend pas ta phrase, je cite "le coef ne permet pas de voir le sujet loin plus proche que si il était monté sur un FF"
C'est faux !
Toute autre considération est superflue.
Pas de perte de définition comme le ferait un crop par exemple