Objectifs anciens mais compatibles 6D ?

[12barsblues]

Je sais quand même ce qu'est une profondeur de champ, un diaphragme et son numéro, une durée d'exposition, une sensibilité ISO, le bracketing, etc.... et aussi comment on s'en sert. Et d'ailleurs, je me sers de tout ça régulièrement..... ;o)

Mais je veux simplement dire que la plupart du temps, je fais des photos "en instantané", le plus souvent en vacances, et je n'ai jamais trop le temps de réfléchir au meilleur couple "ouverture - temps de pose" et je laisse bien souvent l'appareil décider tout seul, sauf si je veux déclencher le flash ou forcer la mise au point sur une endroit bien précis.

Donc, la question de base est est-ce qu'avec un FF, les résultats sont vraiment meilleurs, pour ce type d'utilisation, au point de sauter le pas ?

[MyssZah]

J[...]je laisse bien souvent l'appareil décider tout seul[...]
Donc, la question de base est est-ce qu'avec un FF, les résultats sont vraiment meilleurs, pour ce type d'utilisation, au point de sauter le pas ?

Alors selon moi (mais je n'ai jamais utilisé de FF...), le FF ne t'apportera pas grand chose.
Je pense que le gain en qualité d'image sera surtout perceptible pour des usagers plus "pointus". Même si je n'ai évidemment rien contre la pratique de la photo telle que tu la décris.

Et donc, au risque de me répéter, je pense que le gain en qualité d'image (et agrément d'utilisation) sera plus important, à budget équivalent, en achetant un APS-C récent (le 70D par exemple) avec d'excellents objectifs.

Mais ceci n'est que ma façon de voir les choses ; peut-être que des usagers de FF + APS-C seront de meilleur conseil.