mais concrètement, car je ne suis vraiment pas technicien photo, quand vous écrivez "Un des gros avantage du FF est la profondeur de champs reduite par rapport a un apsc.", cela se traduit comment dans la réalité de la prise de vues ?
Je ne veux pas te vexer mais avant d'envisager une dépense de pas loin de 2000 euros, investit en 30 dans des livres traitant des bases de la photo, ou paye toi un stage, cela impactera plus tes résultats qu'un remplacement de matériel.

qu'au niveau qualité, entre un FF et les autres, il n'y avait pas "photo", justement.
Tout dépend du contexte et de ce que tu met devant

Mieux vaut selon moi partir sur un 70D + belles optiques que sur un 6D + c*l de bouteille
L'optique en premier le boitier ensuite

Canon 35-80 4-5,6
Quelle version ?