Bague Kenko 25 et Canon EF 25 II quelle différence?

[ger@rd]

Bonjour,

Je m'interroge sur ce qui différencie un bague allonge Kenko DG 25 et le tube allonge Canon EF 25 II, à part le prix qui va du simple au double.

Merci d'avance.

Tigégé

[lld91]

Bonjour,
Je m'interroge sur ce qui différencie un bague allonge Kenko DG 25 et le tube allonge Canon EF 25 II, à part le prix qui va du simple au double.
Merci d'avance.
Tigégé

Je vois dans ta signature que tu as un EF-S. Il y a encore peu de temps seule la bague Canon était compatible EF-S. Si Kenko n'a pas modifié sa gamme, c'est toujours vrai ;-)

[ger@rd]

Je vois dans ta signature que tu as un EF-S. Il y a encore peu de temps seule la bague Canon était compatible EF-S. Si Kenko n'a pas modifié sa gamme, c'est toujours vrai ;-)

La bague kenko n'est pas compatible ef-s, c'est pour mon 28-135 is. Le EF 25 II monté sur le 28-135 permet d'avoir un rapport 1.09. Cela me ferait un objo macro stabilisé.
J'aimerai savoir si la kenko 25 me donnera elle aussi le même rapport de grandissement que le tube Canon EF25II. La bague kenko est à 90 Euros alors que le tube canon est à 200 euros. Ca mérite réflexion et c'est pourquoi je pose cette question.

Quoique tout bien réfléchi, je vais peut-être prendre le canon EF25 II car au moins je pourrais également le monter sur le ef-s 60.
Je reste quand même intéressé pour une réponse concernant la différence entre les deux bagues allonges.
Merci
Tigégé

[xav]

Mis à part ce pb EF-S, il n'y a pas de raison particulière d'investir dans les Canon. Cela reste tout simplement un tube creux.
Les Canon peuvent néanmoins avoir leur intérêt si tu cherches à monter des grosses bêtes dessus (téléobjectifs lumineux, donc lourds), il y aurait alors moins de risque de jeu. Pour des optiques plus "classiques" autant se contenter des marques génériques.
XavC

[ger@rd]

Mis à part ce pb EF-S, il n'y a pas de raison particulière d'investir dans les Canon. Cela reste tout simplement un tube creux.
Les Canon peuvent néanmoins avoir leur intérêt si tu cherches à monter des grosses bêtes dessus (téléobjectifs lumineux, donc lourds), il y aurait alors moins de risque de jeu. Pour des optiques plus "classiques" autant se contenter des marques génériques.
XavC

D'accord avec toi mais je n'ai toujours pas la réponse à la question " La bague allonge kenko DG 25 permet-elle d'obtenir le même rapport d'agrandissement (1/1) que le tube Canon EF25II ?".
Mais, j'y pense, 25 ça veut dire que l'allongement de la focale est de 25 mm, non ?
Si c'est bien ça, alors le rapport d'agrandissement est le même pour le Kenko et le Canon.

Thanks again

Tigégé

[lld91]

D'accord avec toi mais je n'ai toujours pas la réponse à la question " La bague allonge kenko DG 25 permet-elle d'obtenir le même rapport d'agrandissement (1/1) que le tube Canon EF25II ?".

Là c'est de la mécanique simple. Je peux simplement te dire que mes 3 bagues kenko font rigoureusement la taille annoncée soit 12, 20 et 30 mm. Les mm étants théoriquement les même chez tout le monde, tu auras le même rapport d'agrandissement pour une augmentation du tirage de 25 mm avec Kenko ou Canon.
Pour info, la qualité des Kenko (100 euros le lot de trois) me parait plutôt bonne: matériaux, usinage, contacts electriques etc...

[ger@rd]

Pour info, la qualité des Kenko (100 euros le lot de trois) me parait plutôt bonne: matériaux, usinage, contacts electriques etc...

A 100 Euros les trois c'est intéressant. Où les-as-tu achetées ?

Tigégé

[lld91]

A 100 Euros les trois c'est intéressant. Où les-as-tu achetées ?
Tigégé

hk-digi ou via ebay. Si tu ne connais pas trop les achats à Honk Kong, il y a une discussion dans "achats" qui traite de cela.

[danielhphoto]

Mais, j'y pense, 25 ça veut dire que l'allongement de la focale est de 25 mm, non ?

Thanks again

Tigégé

Pas tout à fait, la distance entre la dernière lentille et le capteur (la chambre?) est allongée de 25mm. Tu pourrais avoir, par exemple, deux lentilles de 50mm de marques différentes et avoir deux chambres de longueurs différentes.