objectifs 50 mm... différence

[pumbaa]

Seulement a 1.4 ou aussi a des ouvertures moins grandes?

Parce que ca c'est une info utile. Si le 1.2 est plus net à toutes les ouvertures, ça lui redonne un interet (à mes yeux)

Pour avoir utilisé les trois, je peux te dire qu'il est inutile de comparer le piqué de ces 3 objos car:

Le 50 1.2 a des avantages suivants:

-bokeh plus doux, plus beau.
-USM donc beacoup plus silencieux/discret que le 50 1.8
-à 1.2 son piqué est remarquable, mieux que le 50 1.8 à 1.8
-le rendu de couleur des séries L, c'est comme le jour et la nuit si on compare celui-ci avec le 50 1.8
-constrution
-Meilleure contraste. Résistance au Flare, vraiment utile dans les conditions difficilles de lumière. Et pour moi c'est sur ce point là qu'il justifie le prix.
-MAP plus précise

Après, on achète le 50 1.2 ou meme le 50 1.4 pour le piqué à son ouverture maximale. Mon 50mm est toujours à f1.2-2.5, presque jamais dépasser 2.8 et mes photos sont au moins 90% bon en terme de précision de la MAP. à mon avis acheter un 501.2 ou 50 1.4 pour l'utiliser à F4 ou à l'ouverture plus petite est un raspillage. Oui je sais qu' on n'a pas la meme préférence....