Citation Envoyé par ZX-6R Voir le message
Acheter un 1.2 pour s'en servir à autre chose que 1.2 n'a pas de sens vu que le 1.4 existe. Justifier 1000 euros pour une ouverture de plus, qui réduit la pdc à peau de chagrin, c'est pas évident à mon avis. Donc ca peut être utile pour un pro, mais je ne pense pas qu'un amateur en ai réellemnt besoin (sauf si 1k€ ne représente rien pour lui, mais ça ne doit pas être le cas de tout le monde ici, sinon on arait tous un MK3)
MDR...
Donc si je suis ton raisonement, c'est inutile d'acheter un 500mm F/4 si je m'en sert aussi à F/4.5 parcequ'il y a le 500mm F/4.5 de Sigma ?
Bah désolé, mais je préfère continuer à me servir de me 500mm F/4 à F/4 et à F/4.5 ou même encore F/5.6 et F/8. Cela me coutera beaucoup moins cher que de prendre aussi le Sigma 500mm F/4.5, le Tamron 500mm F/8 à mirroir, etc.
Après, vue le nombre de gens ici qui se sont payé des 10D, 20D, 30D, 40D, 5D, 1D(s) (Mk II/III) qui sont tous des boitiers à plus de 1500€ à leur sortie et vue le nombre de personnes qui se sont payer des 70-200mm F/4 IS, 70-200mm F/2.8, 70-200mm F/2.8 IS, 100-400mm F/4.5-5.6 IS, 300mm F/2.8, 500mm F/4, etc, qui sont tous des cailloux à plus de 1000€ neuf voir d'occasion, désolé, mais un 50mm F/1.2 ne me parrait pas si inaccessible que ça pour le commun des mortels qui n'ont pas "la chance d'être un professionnel".
Et puis franchement, le plus important ce n'est pas le boitier mais le cailloux, et à 1200€ le cailloux qu'on peut garder 20 ans, ça reste très bon marché à coté d'un boitier à 4000€ qui serra dépassé dans 5 ans par les boitiers d'entrée de gamme.
Et sinon la "PdC à peau de chagrin" c'est fait pour et ce n'est pas parceque tu estimes que tu ne saurais pas en profité qu'il en est de même pour tout le monde sauf les pro.