Objectif YONGNUO 50 mm F/1.8

[pm07]

Bonjour,
Souhaitant me diversifier dans mes photos, et surtout faire de plus jolis portraits avec des arrrières-plans flous, je cherche à acquérir un 50mm à focale fixe (je n'ai jamais utilisé de focale fixe )
Par hasard, je suis tombé sur la marque YONGNUO (laquelle serait déjà connue pour ses flashs de bonne qualité).
YONGNUO propose également un 50mm F/1.8, dont les critiques lues sur le net sont assez élogieuses, pour un prix divisé par 2 par rapport au CANON 50mm F/1.8 (et même divisé par 3 par rapport à la version STM).

Alors, certains d'entre vous l'ont-ils déjà acquis ou essayé? Que vaut-il (j'aime bien avoir les avis d'utilisateurs amateurs, en plus des sites internet pas toujours impartiaux)?

Cet objectif serait-il compatible avec mon CANON EOS 1000D?

Merci par avance pour votre aide...

[Fredo_45]

C'est un clone du 50 1.8 Canon EF ancienne génération, tout en plastique comme l'original. Autant investir un poil plus et prendre le nouveau Canon 50 1.8 STM qui n'est pas ruineux non plus.

[Pimpampoom]

salut, j'attends le 35f2 de chez yongnuo: ça pourra être intéressant si tu le prends de faire des comparaisons

[Balilaï]

Ben si il est deux fois moins bien pour 3 fois moins cher, on est encore gagnant, non ?

Et puis, 2 fois moins bien, ça reste à prouver d'après ce que j'ai vu.

[oly]

https://www.youtube.com/watch?v=Fkj5dof_nGI


une recherche sur google te donneras plus de resultats que les avis des personnes qui ne l'ont jamais eu en mains

[Fredo_45]

I va souffrir du même défaut que l'original : Manque de stabilité et de précision de l'AF + lenteur et bruit ...

[oly]

I va souffrir du même défaut que l'original : Manque de stabilité et de précision de l'AF + lenteur et bruit ...

pour 50€ peut on avoir autre chose!!!!

[Pimpampoom]

pour 50€ peut on avoir autre chose!!!!

+1
le 50: https://www.flickr.com/groups/2798545@N21/pool/
le 35: https://www.flickr.com/groups/yn_35_mm_f2/pool/

[El Claudio]

Les 50 mm 1.8 sont comparés dans "Réponses Photos".

[Balilaï]

I va souffrir du même défaut que l'original : Manque de stabilité et de précision de l'AF + lenteur et bruit ...

Donc pourquoi mettre trois plus pour le même résultat.
Et puis le 50 1.8 n'est pas fait pour le sport, c'est sûr, mais pour le reste, il est loin d'être si mauvais que ca

[Fredo_45]

Perso je l'ai eu, mais trop imprécis et beaucoup trop lent en basse lumière...

[Balilaï]

D'accord avec toi mais très loin d'être inutilisable.
Je l'ai eu aussi pendant 3 ans, j'ai fait de très belle photos avec.
Je suis passé ensuite au 1.4 quand j'ai estimé que je devais absolument avoir un 50 mm dans mon sac

[akula67]

Je l'ai touché à 40€ neuf lors des près-vente, sans frais de douane et livré. J'en ai même pris un pour mon gamin car à ce prix l'avoir dans sa besace ne mange pas de pain...
Par contre les deux souffrent d'un front focus plus ou moins important donc passage obligé par la case MR, ce qui avec ton 1000D risque d'être handicapant.
Mis à par ça il fait bien son job.

[djicibi]

Il n'a plus grand intérêt, si ce n'est son prix, depuis la sortie du STM. Certes 3 fois le prix mais si on veut pas mettre 150 euros dans un objectif le choix va vite se limiter. Le STM a corrigé la monture en métal (avant plastique fragile), un diaphragme à 7 lamelles plus doux dans les bokeh (un des avantages du YN50 sur le v2 de canon) et un AF plus précis avec le STM.

[El Claudio]

I va souffrir du même défaut que l'original : Manque de stabilité et de précision de l'AF + lenteur et bruit ...

comme Frédo, j'en ai un et je n'ai jamais su où il faisait la MAP.

[JPdsfr]

Avis perso : Si c'est pour s'amuser une fois l'an et découvrir les joies d'une focale fixe le YN va tres bien, si c'est pour l'utiliser un peu plus régulièrement le nouveau STM m'a agréablement surpris et a la longue même avec 80€ de plus cela vaut le coup. Alors pour un objectif que l'on va garder 5 ou dix ans, cela ne fait que 8 a 16€ ... a peine le prix d'un paquet de clopes.


YN ne fait pas forcement de mauvais produits mais des flashs ce ne sont pas des optiques, c'est dans les détails que ce cachent les gremlins, les soucis de flare du Yn50 constatent un manque de maitrise des traitements.

[Pimpampoom]

Comparé à un zoom 18-55 de kit, en dehors du range, vous diriez vaut mieux le petit yongnuo ou le zoom du kit pour un tout débutant par exemple?

Avis purement perso: si les performances des 35 et 50 de chez Yongnuo équivalent celles des 50 1.8 et du 35F2 anciennes versions de chez Canon, perso ça me suffit amplement

[JPdsfr]

si les performances des 35 et 50 de chez Yongnuo équivalent celles des 50 1.8 et du 35F2 anciennes versions de chez Canon, perso ça me suffit amplement

Il ne faut pas forcement reflechir comme cela, tu a deux façons de voir :

- Quel objectif est le moins cher : Dans ce cas part sur le YN.
- Quel objectif aura le meilleur rapport qualité prix : Et dans ce cas ce sera certainement le STM.

Comme je dis toujours "Je n'ai pas les moyens d'acheter pas cher", comme écrit plus haut si tu ne veux faire que du petit boulot prend le YN, si tu veux acheter un objectif pour progresser un peu le Canon STM même plus cher sera préférable, combien ont rangés le vieux 50 canon car déçu de ses performances, valables du temps de l'argentique mais datant avec les boitiers actuels. Et puis il faut aussi regarder des prix comparables, le YN c'est 50 en import direct, le STM si tu l’achète de la même manière ce ne sera pas 150.

j'ai regardé vite fait les photos du lien flickr que tu a donné, désolé mais sur les deux premières séries l'AF se balade pas mal, sur une image web cela passe (comme n'importe quelle optique) si tu veux tirer un peu plus grand cela va être plus délicat.
Effectivement a chacun ses besoins et a chaque de positionner le curseur ou il veux.


Le 35 c'est un peu différent, a performances a peu près similaire autant prendre le moins cher (meme combat d'ailleurs pour le 50 standard Canon).

[stéphanengo]

I va souffrir du même défaut que l'original : Manque de stabilité et de précision de l'AF + lenteur et bruit ...

Vue que la formule optique des 50mm est la plus simple y a pas de gros risque surtout que niveau 50mm

Canon C pas la grosse réf C d'ailleur pas normal qu'un constructeur aussi prestigieu de ne soit pas panché

sur la construction d'un 50mm de référence Avis Perso


1 50 mm 1,4 VII et PQP IS serait pas un luxe

[pm07]

Par contre les deux souffrent d'un front focus plus ou moins important donc passage obligé par la case MR, ce qui avec ton 1000D risque d'être handicapant.

C'est-à-dire??

[Pimpampoom]

Le 35 c'est un peu différent, a performances a peu près similaire autant prendre le moins cher (meme combat d'ailleurs pour le 50 standard Canon).

j'attends le 35, s'il a les mêmes perf que le canon , ça m'ira très bien même si non is
pour le reste ce sera plutôt 17/50 et 70/200 pour ma part!
J'ai voulu essayer ce 35 que je vais bientôt recevoir

[Pimpampoom]

un exemple du 50 en studio YongNuo 50mm f/1.8 – Round 3: Studio - Shooting on a BudgetShooting on a Budget

[akula67]

C'est-à-dire??

Que la map ne se fait pas pile poil au bon endroit.
Que ton 1000D ne possède pas les micros réglages donc tu n'a aucune possibilité de régler précisément cette même map.
Maintenant les deux que j'ai ont peut être un petit défaut et en fermant tu va gommer ce défaut, mais si c'est pour utiliser ce cailloux à F/9 il perd de son intérêt.