600 et au delà...

[stefpat]

Bonjour,
je désire un objectif de 600 ou plus pour l'animalier, oiseau et lune (sur trépied)
J'ai un 5DIII
Je possède un Canon 300 f4 avec un TC1.4 soit 420 f5.6, je suis un peu court.

Que prendre?
a) Un APSC pour croper à 1.6 (760d 24mP) soit 420x1.6=670mm
b) Un Tamron 150-600 5-6.3 pas de TC possible, ou je me trompe..
c) Sigma C 150-600 6-6.3 avec TC possible (1.4x ou 2x et perte de AF)
d) Sigma S est trop lourd
e) mon 300f4 avec un TC2...
f) Walimex 650-1300 mais semble un rendu de piètre qualité selon web (sans AF)
g) Reflexcopie avec la bague T2
h) Digiscopie sur compact

Que choisir, merci de votre aide, Stéphane

[JCLGRO]

J'ai acheté le Sigma Contemporary avant de partir au Malawi et en Zambie. Je l'ai abord utilisé sur mon 7D mais le viseur étriqué, l'obligation de monter en ISO pour conserver une vitesse rapide mais fait rapidement préféré le monter sur mon 6D. Je gagne sur tous les plans et si la qualité de l'image le permet, je peux rattraper le cadrage du 7D en croppant.

https://goo.gl/photos/ZK31PR2KDYKamFxH8 Les données exif sont accessibles en cliquant sur l'icone info

[oly]

J'ai acheté le Sigma Contemporary avant de partir au Malawi et en Zambie. Je l'ai abord utilisé sur mon 7D mais le viseur étriqué, l'obligation de monter en ISO pour conserver une vitesse rapide mais fait rapidement préféré le monter sur mon 6D. Je gagne sur tous les plans et si la qualité de l'image le permet, je peux rattraper le cadrage du 7D en croppant.

https://goo.gl/photos/ZK31PR2KDYKamFxH8 Les données exif sont accessibles en cliquant sur l'icone
info

Le 7D un viseur etriquè LOL il n a pas grand chose a envier au 6d qui lui a une couverture de 97%

[geo18]

Belles photos, mais éclairage de rève.
A voir sous nos latitudes.
Pour répondre à la question posée, on est toujours trop court.
Alors effectivement, Aps-c et objectif de 500 à 600mm.
Si tu rajoutes du convertisseur, perte de qualité et de luminosité, il va falloir gérer.
J'utilise du 400 et 500mm sur Aps-c et c'est suffisant, après tu ne gagne pas grand chose pour les difficultés supérieures.
Mais attention, tu attaches de l'importance à la focale mais tu ne parles pas de l'ouverture, et pourtant c'est primordial.
Les miens sont peu lumineux et ce n'est pas facile à gérer.
Surtout que la plupart des objectifs peu lumineux mais abordables en prix demandent de fermer un ou deux crans pour une bonne qualité.

[Philippe Chavanel]

sinon tu a ça :

Canon 1200 mm : 120 000 ? pour un objectif d?occasion - Le Monde de la Photo

Mais c'est pas le même budget ! Et il faut une brouette !

[stefpat]

en effet, un APSC et un Sigma C 150-600 est une bonne solution pas trop cher
Soit 960mm à ouverture max de 6.3
merci de votre aide

[nondidju]

en effet, un APSC et un Sigma C 150-600 est une bonne solution pas trop cher
Soit 960mm à ouverture max de 6.3
merci de votre aide

960mm, ne pas oublier le réglage de la vitesse qui sera dépendant de la focale, ici 960mm, ca donnerait 1/1000 en vitesse de sécurité, sans parler du flou de bouger, même si on peut descendre en vitesse, le boitier devra suivre en isos.

[geo18]

Pas obligé à 100/100, il y a la stabilisation plutôt efficace sur ces objectifs.

[Phi19]

Tout dépend de la vitesse du sujet, un escargot demande moins de vitesse qu'un guépier en vol

[Phi19]

J'ai la même configuration avec le ff en plus, j'ai oubliê l'apsc. 300 même avec tc c'est un peu juste...un jour faudra que je casse la tirelire pour un 500 ou 400/2,8

[geo18]

Avant de poser la question matériel, il faut donner la fourchette budget.
C'est la plupart du temps ce qui fixe réellement l'achat.
Si ce n'était pas le cas, mon équipement serait totalement différent.

[Viktor]

Je connais ce 1200 mm, je l'ai manipulé (en boutique), Wouaou......c'est "un peu lourd " !
D'après le boutiquier, il n'y en a qu'une dizaine en France, de toujours en location.
(sauf un paparazzo je crois.....)

[dobson8]

D'après ce que m'avait dit un responsable de Canon il y a quelques années, le 1200 mm /f/5.6 n'a même pas été fabriqué en 10 exemplaire... dans le monde !!!
concernant une optique de plus de 600mm de focale, la solution est de prendre une lunette pour l'astro, la qualité est certainement aussi bonne que les meilleures optiques Canon , inconvénient, pas d'AF, mais pour de l'animalier en poste fixe ,c'est pas gênant , il y a tous les prix, de 1000 € à 10000€ ( ! ), mais en restant raisonnable : il y a ça par exemple

Lunettes apochromatiques : Altair Wave Series 115mm F7 Triplet APO v.2014 - Astronomie Pierro-Astro'

[stefpat]

J'ai finalement acheté, en occasion, un TC 2 de Canon en version 2, j'ai toujours l'autofocus sur le collimateur central avec mon 5DIII
Ouverture max f8 avec mon 300f4 IS
L'autofocus ne pompe pas trop, je suis étonné en bien
les résultats sont bons à jusqu’à 3200ISO
Après un bon traitement de contraste sur Lightroom, je suis très satisfait

[Quaker77]

Il serait intéressant de regarder un détail à 100% à 300 F4 vs 420 F5.6 vs 600 F8 dans des conditions réelles de prise de vue. Si tu es à 3200 ISO à 1/400s et 600 F8 par exemple, t'es à 400 ISO 1/200s 300 F4, quelle image donnera plus de détails?

[shamou]

Et si tu as essayé, l'AF dit quoi en suivi ? parce qu'avec un tcx2 sur ce genre d'objectif je me pose la question (à moins de ne faire que du quasi-statique) ?

Seb.

[JPdsfr]

Si tu veux comparer les deux solutions il faut regarder des choses comparables, soit le 300 avec le tc 2x et le 300 croppé x2.

Dans ce cas il faut que tu utilise des vitesses de sécurité identique, le flou de bougé dépend de l'angle de champ qui sera identique dans les deux cas. Idem au niveau des isos, le fait de zoomer ton image va augmenter l'effet du bruit, donc comparer un 3200 iso natif et un 800iso post traité n'a pas tellement de sens.

Par expérience rares sont les objectifs dont un crop est meilleur qu'un doubleur ............ sur cible immobile, car c'est avec l'AF ou tout ce joue, y compris avec un 5D3 les performances en Ai servo et les erreurs de map ne sont pas du tout pareilles entre un objectif f/4 et f8. Perso j'aurai tendance a dire que sur un sujet pas trop reactif le doubleur sera meilleur que le crop, mais moins bon qu'un crop avec le Tc 1.4, et que sur un sujet remuant ce sera moins bon, la map devenant vite impossible.

[stefpat]

il est clair que l'AF est moins véloce et seulement sur le collimateur central.
Sur sujet, lent ou statique, cela va très bien
Je suis descendu à 1/250 à main levée, et 1/100 sur un appui (arbre), le stabilisateur fonctionne bien sur mon 300