70-300 IS USM bon compromis qualité/prix ?

**trosson** · 17/12/2006, 08h36

Bonjour tout le monde. Je serais intéressée par l'acquisition de cet objectif.
J'ai donc fait des recherches sur le forum mais je n'ai pas vraiment trouvé grand chose si ce n'est que la production avait momentanément été arrêtée suite à un problème sur une série chiffrée bien précise. La banque de données n'est guère plus parlante.
Serait-il possible d'avoir des opinions avisées et éventuellement des photos sympas ? Merci.

**mickeyman** · 17/12/2006, 09h44

Bonjour Florence,

si tu fouilles un peu dans le forum, en faisant par exemple une recherche "70-300 is", tu trouveras des post sur la disponibilité de cet objo et dasn ces posts les heureux acquéreurs parlent de l'objo.

niveau dispo, on le trouve très difficiement en stock. Moi je viens de voir que le mien vient d'etre expédié hier (16/12) je l'avais commandé le 9/11 chez amazon pour 600€. donc le délai de 4 à 6 semaine annoncé a été respecté.

pour un info : un test de Chasseur d'images (il me semble) le donnait meilleur que sont grand frère le 70-300 ID DO

Je l'attend avec impatience et reposterai en message en cours de semaine pour te raconter.

Mickeyman

**Thierry_** · 17/12/2006, 11h32

Je l'ai depuis peu de temps, pas encore vraiment utilisé.
Par contre avant de l'acheter, j'ai pas mal lu de commentaires et critiques partout où ils en parlaient.
En résumé, si la plage 70-300 est ce que tu cherches et que tu as les 550 à 600 € nécessaires pour le payer : il n'y a pas d'hésitations c'est effectivement le meilleur rapport qualité/prix. Inutile de regarder vers d'autres objectifs. Version DO inutile (plus chère, moins bonne, seul avantage son encombrement plus petit), Sigma bien en dessous (prix plus faible car pas IS).
C'était mon premier objectif avec IS, c'est phénoménal, une merveille sur cette plage de focale.
Donc n'attend pas et commande le car il faut compter un mois d'attente : plus vite commandé, plus vite arrivé !!

**luc56** · 18/12/2006, 08h10

j'ai le mien depuis mars monté sur un 350d puis un 400d, j'en suis satisfait il reste leger, l'IS est efficace, le pique est excellent jusqu'a 200 il est plus mou a 300 (dommage). son ouverture 5.6 a 300 necessite de la lumiere (pas facile par temps couvert ou dans les grandes salles de sport surtout pour des agrandissements). Mais bon pour son prix 534E sur un site allemand, je ne peux pas lui demander les performances d'une serie L.

luc

**syn** · 18/12/2006, 08h41

Personnellement je trouve le mien vraiment excellent, et je ne pense pas un jour regretter cet achat.

**galloper25** · 18/12/2006, 18h41

Moi, il ma servit à remplacer un SIGMA 55-200, je ne remonterais plus mon SIGMA à moins d'y être obligé.
Pas que le SIGMA n'est pas bon, mais en utilisation le sigma est moins précis dans son mécanisme, et l'IS est vraiment un plus en basse lumiére ou même pour stabiliser la visé.

**bernardp** · 18/12/2006, 22h39

Bonjour, C'est un très bon objectif . A laplus longue focale il est bon mais pas extraordinaire. Mais globalement onpeut le conseiller comme une réussite. voir le test de photozone ci joint
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
Réfléchir quand même que c'est une longue focale mais pas tellement longue Si on veut chasser les animaux c'est vraiment court. Il vaut mieux alors aller voir le Tokina 100 -400.
Pour ce qui est du IS voir les avantages et inconvenients (chasseur d'images de ce mois)
bernardp.

**reivillo** · 19/12/2006, 05h58

Envoyé par syn

Personnellement je trouve le mien vraiment excellent, et je ne pense pas un jour regretter cet achat.

Entièrement d'accord, ci dessous photo à 300mm f7.1 iso 200 (OES 350D)
Pas si mou que ça ?

**syn** · 19/12/2006, 06h59

Envoyé par reivillo

Entièrement d'accord, ci dessous photo à 300mm f7.1 iso 200 (OES 350D)
Pas si mou que ça ?

En effet! Une autre de ' pas si mou ? ' :

350D 300mm f/8 iso 200

**luc56** · 19/12/2006, 08h50

Envoyé par syn

En effet! Une autre de ' pas si mou ? ' :

350D 300mm f/8 iso 200

si ca c'est mou (regardes le plumage et l'oeil)

**prisme** · 19/12/2006, 09h17

Envoyé par bernardp

Pour ce qui est du IS voir les avantages et inconvenients (chasseur d'images de ce mois)
bernardp.

Je ne comprends pas, si l'IS a des inconvénients il est toujours possible de le désactiver. Peux-tu nous citer rapidement les défauts en question?
Je regarde toujours le dernier "chasseurs d'image" quand je vais à la bibiothèque municipale, mais je n'ai pas encore eu le temps d'y aller.

**loloxr93** · 19/12/2006, 12h17

Je ne sais pas is on peut vraiment les comparer mais faut 'il mieux opter pour le 70-200 f4 ou le 70-300IS, la difference de prix se justifie t'elle? car l'un a un range plus important mais l'autre c'est un L, l'un l'IS et l'autre un f4 constant.

Il existe peut etre d'autre post qui en parle mais c'est en lisant celui ci que la question m'est venu.

**prisme** · 19/12/2006, 13h15

Envoyé par loloxr93

faut 'il mieux opter pour le 70-200 f4 ou le 70-300IS, la difference de prix se justifie t'elle? car l'un a un range plus important mais l'autre c'est un L, l'un l'IS et l'autre un f4 constant.

D'un point de vu discretion, le 70-200 F4 L est plus gros, plus voyant (gris blanc), plus lourd (stabilisateur par technologie "monopode"). J'aime pas trop qu'on me regarde avec des yeux de merlans frits en se disant voilà un gros richard qui se la pète avec son zoom de paparazi.

**dalloz** · 19/12/2006, 15h28

Le 70 200 f4 L étant d'après les tests nettement meilleur mais beaucoup plus voyant, n'est il pas possible de mettre du gaffer sur toutes les parties blanches et de le rendre plus discret?

**loloxr93** · 19/12/2006, 19h10

Je ne parlais pas du coté discretion,qui peut avoir son importance suivant l'endroit ou l'on fait ses photos, mais plus du niveau qualité, personnelement je ne suis pas un pro et la photo est un loisir et mon budget loisir est limité donc la différence de prix entre les 2 a de l'importance, c'est la raison pour laquelle je suis plus attiré vers le 70-300 mais d'un autre coté il y a le 70-200 L qui est proche par son prix mais meilleure au niveau qualité!!!

ah que le monde est cruel!!!!

**Helios** · 19/12/2006, 19h32

Envoyé par dalloz

Le 70 200 f4 L étant d'après les tests nettement meilleur mais beaucoup plus voyant, n'est il pas possible de mettre du gaffer sur toutes les parties blanches et de le rendre plus discret?

C'est possible et cela a déjà été fait, tu peux voir ça sur ce post

**dalloz** · 19/12/2006, 20h58

Merci Hélios ! :clap:

**nicojerem** · 19/12/2006, 21h45

J'aime pas trop qu'on me regarde avec des yeux de merlans frits en se disant voilà un gros richard qui se la pète avec son zoom de paparazi.

S'il n'y avait que ça !

Pour la petite anecdote l'autre soir je faisais des prises de vue nocturnes d'une place illuminée de ma ville, et ce depuis ma petite fiat brava, place conducteur (monopode posé sur la cuisse).
TROP FROIS DEHORS !
Arrive un couple. Madame me voit baisser mon eos par politesse le temps qu'ils passent.
C'était le geste à éviter...
Résultat je passe pour un paparazzi gratos. Sympa !
"Chéri le gars là, dans sa voiture, je suis sùre qu'il nous a pris en photo."

Encore heureux qu'il n'avaient pas les gosses avec eux.
Je sais pas pour quoi je serai passé !

J'ai eu beau faire un sourire poli mais je crois que c'était tout simplement inutile.
J'ai trouvé ça amusant et frustrant à la fois.

Bref, voila pour la petite anecdote.
Désolé pour le HS

**prisme** · 20/12/2006, 08h52

Même en l'ayant au tour du cou, tu passes pour un paparazi en déplacement!

Actuellement, tout le monde possède un petit APN, alors quand tu sors ton réflex, on te prend
-soit pour un geek (car tu possède un réflexe numérique uniquement parce que ça coûte cher)
-soit pour un dinosore (car on croit que tu as un vieux réflexe argentique)
-soit pour un pro (car ils ont vu le même à tournois de Roland Garros).

**mickeyman** · 20/12/2006, 16h52

salut a tous

je viens de recevoir mon 70-300 IS USM ! 5 semaines d'attente chez amazon.

la stabilisation c'est vraiment bien. et il a l'air vraiment très bien : j'attends mes premiers tirages papier

mickey (utilisateur heureux du 70-300 IS USM)

**ajjer** · 21/12/2006, 15h07

un petit test du 70-300 IS à 300mm avec pas beaucoup de lumière :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 400

**defre** · 21/12/2006, 17h02

j'aime cette photo, je crois que je vais craquer et l'acheter egalement, pourrais tu essayer de faire une photo macro avec, meme sur un objet, pour que je vois ce que ca donne, ce serait sympa !

@+

Fred

**syn** · 21/12/2006, 17h33

Cet objo n'est pas macro, sa distance minimale de mise au point est de 1.5m, cependant tu peux tenter de la proxy photo.

**nithe** · 21/12/2006, 18h12

avec les bagues kenko (toutes !), j'ai obtenu le rapport 1:2. Par contre, je vous raconte pas la tete du truc que vous tenez entres vos mains ... bref, pas fait pour ca.

nithe, qui a testé 40 cm deployés entre ses mains

**ajjer** · 22/12/2006, 09h25

Ce n'est pas un objectif macro, par contre on peut l'utiliser en proxy :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400

**giggielpapa** · 22/12/2006, 14h54

....C'est possible? L'IS est-il transmis? Merci...

**giggielpapa** · 22/12/2006, 15h12

en me disant que ce n'est possible qu'avec la série L et encore... et que c'est en plus, fortement déconseillé! Snifff je viens de le lire sur un post du forum 'discussions générales'... Donc.... chutttt... à moins que vous ayez une autre idée

**reivillo** · 23/12/2006, 06h56

Envoyé par nithe

avec les bagues kenko (toutes !), j'ai obtenu le rapport 1:2. Par contre, je vous raconte pas la tete du truc que vous tenez entres vos mains ... bref, pas fait pour ca.
nithe, qui a testé 40 cm deployés entre ses mains

Je trouve que c'est faisable, il faut un bon appuis et beaucoup de lumière, la profondeur de champ et très réduite.

En plus tu exagères, à 70mm (meilleur rapport) l'ensemble ne fait que 22cm et 31 cm à 300mm

Toute petite mouche, moins de 1cm
Photo prise en décembre, 70 mm, f9, 1/125, 400 iso

Discussion: 70-300 IS USM bon compromis qualité/prix ?

Outils de la discussion

Affichage

70-300 IS USM bon compromis qualité/prix ?

gaffer?

bien vu !

70/300IS + Extender 1.4

ne me faites pas du mal...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le bon compromis

Rapport Qualité/Prix des optiques Canon

Rapport qualité-prix 20d-30d

Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

Meilleur compromis ...

Règles de messages