Objectif Ultra Grand Angle pour 7D

[Joffrey]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

[lucifer28]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

En gros le classement serait
1) Tokina 11-16
2) Canon 10-22
3) Tokina 12-24

C'est dur de choisir car un coup on dit que tel est mieux que l'autre, et vice versa lol.

Merci pour vos conseils en tout cas

[volcan 63]

heu.... moi aussi je voulais le tokina le 11-16 mm , mais impossible a trouver en france , je me suis tourner sur le sigma 10-20 mm et c' est un régal avec mon 40D .

sur ce a+ a tous

[Diakopes]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

[Philhip]

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

Plus un ! :rolleyes:

[lucifer28]

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

tu me conseilles le 10-22 je suppose ?

excusez moi pour mon ignorance, c'est quoi le piqué ?

[Diakopes]

tu me conseilles le 10-22 je suppose ?

excusez moi pour mon ignorance, c'est quoi le piqué ?

Question à 100 sous. Alors, pour ne pas me marcher dessus, voici ce qu'en dit Google

Terme fréquemment utilisé par les photographes pour qualifier l’aptitude d’un objectif à rendre avec une bonne netteté et un bon contraste les détails d’une image. Une image peut être nette sans être "piquée", la netteté étant une chose et le contraste une autre, un bon "piqué" résultant de la conjugaison des deux.

Notion donc très subjective !

Pour le conseil, je sais seulement que le Canon 10-22 est un UGA absolument extraordinaire reconnu par... moi et tous les commentaires d'experts que j'ai lu. Mais ce qui ne veut pas dire que les autres soient mauvais... je ne les connais pas :clap: