Objectif Ultra Grand Angle pour 7D

[lucifer28]

Bonjour à tous.

Je cherche un objectif ultra grand angle idéalement, grand angle au pire pour des prises de vue tant photo que vidéo sur des paysages principalement. Pourriez vous me conseiller un ou des objectifs pour un budget modeste ? Un bon rapport qualité prix...

Merci bcp

[tipounastre]

J'ai le Tokina 12-24 - merveilleux ! acheté chez le partenaire du site (Audiophil) si je me souviens bien.

[lucifer28]

Merci pour ta réponse rapide !
Je lis sur quelques forum des comparaisons entre celui la et le Canon 10-22 : http://www.***********.com/Objectifs...A9518A003.html

un conseil a me donner pour faire ce choix ?
(je précise que j'ai le canon 7D, je suppose que les 2 sont compatibles)

EDIT : je vois que le lien ne marche pas. Mais bon, je pense que vous voyez de quel objectif il s'agit.
La focale n'est pas trop importante ? On me dit de viser en dessous de 3....

[tipounastre]

j'ai pris le tokina car le canon 10-22 neuf est trop cher et d'occas il part comme des petits pains

[lucifer28]

sans faire attention au prix, il vaut mieux lequel des 2 ? Et pour la focale, vaut mieux pas une focale encore plus petite ?

[Philhip]

Je te signale un post récent ou j'avais donné quelques exemples avec le 10-22 canon.
Pour ta demande précise, seules les images de Turquie ont été faites avec le 7D.

https://www.eos-numerique.com/forums...02-post18.html

[lucifer28]

Je te signale un post récent ou j'avais donné quelques exemples avec le 10-22 canon.
Pour ta demande précise, seules les images de Turquie ont été faites avec le 7D.

https://www.eos-numerique.com/forums...02-post18.html

merci pour les liens. Les photos sont superbes !

En oubliant le prix, je crois que le canon soit mieux que le tokina

[vcorsair]

+1 pour le tokina , fonctionne très bien avec le 7D, bonne construction.
Piqué très bon meme a f4 ( au centre ) .
Avec le recule meme en UGA si c'était a refaire je prendrais le Tokina 11-16 f2.8 ... pas pour la focale mais pour l'ouverture !!

Didier

[sanseya]

sans faire attention au prix, il vaut mieux lequel des 2 ? Et pour la focale, vaut mieux pas une focale encore plus petite ?

Soit tu parles effectivement de la focale, et dans ce cas, en dessous de 10...il reste quand meme pas grand chose
Soit tu parles de l'ouverture, et dans ce cas...pour du paysage...tu seras souvent a 4 ou plus

[renaudkite]

SIGMA

Utilisé sur 40D sans problème.

[macxbar]

Le 10-20 de Sigma est tres tres bien avec mon 7D!!!!

[gataoccitan]

j ai le tokina 11-16 f2.8 et il est tres bien, meme pour faire des photo de ciel etoilé,l AF tres facilement debrayable, grace a la bague coulissante, en plus optiquement mieu que le canon , bref a mon avis le meilleur uga

[hulk]

j ai le tokina 11-16 f2.8 et il est tres bien, meme pour faire des photo de ciel etoilé,l AF tres facilement debrayable, grace a la bague coulissante, en plus optiquement mieu que le canon , bref a mon avis le meilleur uga

+1 aussi pour le Tokina 11-16mm :thumbup:

[lucifer28]

a priori je vais prendre le canon 10-22 ..

[Joffrey]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

[lucifer28]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

En gros le classement serait
1) Tokina 11-16
2) Canon 10-22
3) Tokina 12-24

C'est dur de choisir car un coup on dit que tel est mieux que l'autre, et vice versa lol.

Merci pour vos conseils en tout cas

[volcan 63]

heu.... moi aussi je voulais le tokina le 11-16 mm , mais impossible a trouver en france , je me suis tourner sur le sigma 10-20 mm et c' est un régal avec mon 40D .

sur ce a+ a tous

[mabo]

vous avez oublie le 8-16 de Sigma. (equiv. 12-24 sur FF)

Il est tres tres bon, parait-il.

[lucifer28]

C'est vraiment pas facile de choisir ...

[misterbean]

J'ai le tokina 11/16 et j'en suis ravi .

[lucifer28]

J'ai le tokina 11/16 et j'en suis ravi .

vu que le boitier est canon, je penche plutot pour le 10-22, mais bon, ca veut pas dire grand chose.

Quand je vois des photos faites avec le 10-22, a mon échelle (je suis plutot débutant, je veux pas faire des photos "parfaites"), je pense qu'il suffit amplement ...

[blondin13]

vu que le boitier est canon, je penche plutot pour le 10-22, mais bon, ca veut pas dire grand chose.

Quand je vois des photos faites avec le 10-22, a mon échelle (je suis plutot débutant, je veux pas faire des photos "parfaites"), je pense qu'il suffit amplement ...

"il suffit amplement ?" ... euh ... il fait plus que suffir. En terme de qualité de construction je le classerais 1er. Après je pense que les 3 se valent, ou du moins les écarts sont infimes. Le choix peut éventuellement se porter sur le prix.

C'est toujours très dur de choisir.

[Diakopes]

je te déconseille le 10-22 Canon par rapport au 11-16 f/2.8 Tokina.

D'une part par rapport à son ouverture, et d'autre part, parce que le Canon est moyen sur les bords, et j'ai un collègue qui l'a vite vue sur un 50D, alors sur un 7D ...

Et le Tokina a excellente réputation

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

[Philhip]

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

Plus un ! :rolleyes:

[lucifer28]

Un UGA, en général, c'est fait pour prendre des paysages et prendre des paysages à 2.8, c'est quand même pas fréquent : bonjour la PDC.

Et dire que le 10-22 est mou.... alors là j'en tombe sur le c**. J'ai rarement vu un objectif avec un tel piqué, même sur les bords et j'ai un 7D. Je ne fais pas la comparaison avec un autre, je ne connais que celui-ci, mais je le connais bien !

tu me conseilles le 10-22 je suppose ?

excusez moi pour mon ignorance, c'est quoi le piqué ?

[Diakopes]

tu me conseilles le 10-22 je suppose ?

excusez moi pour mon ignorance, c'est quoi le piqué ?

Question à 100 sous. Alors, pour ne pas me marcher dessus, voici ce qu'en dit Google

Terme fréquemment utilisé par les photographes pour qualifier l’aptitude d’un objectif à rendre avec une bonne netteté et un bon contraste les détails d’une image. Une image peut être nette sans être "piquée", la netteté étant une chose et le contraste une autre, un bon "piqué" résultant de la conjugaison des deux.

Notion donc très subjective !

Pour le conseil, je sais seulement que le Canon 10-22 est un UGA absolument extraordinaire reconnu par... moi et tous les commentaires d'experts que j'ai lu. Mais ce qui ne veut pas dire que les autres soient mauvais... je ne les connais pas :clap:

[hulk]

L'ouverture à 2.8 du Tokina est parfois très utile par ex : Photo architecture , églises cathédrales et surtout photo de nuit & du ciel, enfin tu fais comme tu veux le canon est très bon aussi mais il n'a pas l'ouverture du tokina...
On le trouve facilement chez Dig** ou le partenaire du site

[Joffrey]

Mon je n'hésiterais pas ... 11-16 Tokina ^^
Du moins je n'ai pas hésité

[Joffrey]

L'ouverture à 2.8 du Tokina est parfois très utile par ex : Photo architecture , églises cathédrales et surtout photo de nuit & du ciel, enfin tu fais comme tu veux le canon est très bon aussi mais il n'a pas l'ouverture du tokina...
On le trouve facilement chez Dig** ou le partenaire du site

Merci, j'allais dire la même chose !
Moi qui me met doucement au paysage, j'ai plutôt fais du bâtiment avec ce genre d'objo, et des photos de nuit, et l'ouverture m'allait bien ... Après c'est à voir selon ses propres critères, besoins, et argent

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Je croyais qu'en architecture, il fallait une PDC importante pour avoir tout net...

A moins qu'on ne photographie que des murs...

[Joffrey]

Tout dépend de l'effet recherché ... si tu veux mettre une partie plus ou moins en valeur par rapport au reste ... si non oui, il est souhaitable de fermer un peu le diaphragme pour avec un PDC plus longue

[Smejko]

Le 11-16, c'est quasiment une focale fixe. Et f/2.8, c'est clair qu'on en n'a pas l'utilité tous les jours à cette focale.
Le 12-24 est très agréable à manipuler, commence seulement à 12, mais est "utilisable" sur Full Frame, au cas où...
Canon, c'est l'idéal, la référence, mais c'est plus cher.
Perso, j'ai pas aimé la distorsion du Sigma.

[lucifer28]

Merci beaucoup pour vos conseils ! Je pense que je prendrai le Canon. Je ferai surement plus de paysage que de prises de vues de nuit. Au pire plus tard je prendrai si ca existe un objectif performant de nuit...

Merci

[blondin13]

Merci beaucoup pour vos conseils ! Je pense que je prendrai le Canon. Je ferai surement plus de paysage que de prises de vues de nuit. Au pire plus tard je prendrai si ca existe un objectif performant de nuit...

Merci

C'est à mon avis le meilleur choix.

Tu verras avec un UGA, tu ne feras pas que de beaux paysages, mais aussi pas mal de photos d'architecture très originales.

de plus il est performant de nuit, mais là il va falloir que tu t'équipes d'un trépied !

[Smejko]

C'est à mon avis le meilleur choix.

Tu verras avec un UGA, tu ne feras pas que de beaux paysages, mais aussi pas mal de photos d'architecture très originales.

de plus il est performant de nuit, mais là il va falloir que tu t'équipes d'un trépied !

+1, oui, en effet, si tu as les moyens pour le Canon, je crois que tu ne le regretteras pas.
Et en effet, le meilleur outil pour la photo de nuit, c'est le trépied, mais je ne sais pas trop ce que donne un UGA à f/2.8...
Amuse-toi bien...

[miaouzz32]

Le 10-22 Canon sera très bien. J'accorderais quand même un avantage au 11-16 Tokina, plus performant à mon avis.
Mais dans les deux cas, tu ne regretteras pas ton achat.

[rouzik]

En terme de qualité de construction je le classerais 1er. Après je pense que les 3 se valent, ou du moins les écarts sont infimes.

Euh tu as déjà eu le Sigma ou encore mieux un Tokina entre les mains? Pour avoir essayé un sigma 10-20, un tokina 12-24 et un canon 10-22, le moins bien construit des 3 est le Canon. Pas catastrophique mais moins bien. Après niveau qualité optique, les 3 se valent. Tout dépend ce qui te gêne le moins : AC, vignettage etc... Quant au Tokina 11-16 il a l'air d'enterrer les 3 autres (pas testé) mais pour un range très étroit. Autre inconvenient des Tokina, ils sont difficiles à trouver en occasion : peu de revente et très recherchés donc ventes très rapides.

[lucifer28]

j'ai déja un trépied. J'ai le bilora pro 25.

[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia/images_produits/zoom/5/3/8/4002921004835.jpg[/IMG]

[blondin13]

Euh tu as déjà eu le Sigma ou encore mieux un Tokina entre les mains? Pour avoir essayé un sigma 10-20, un tokina 12-24 et un canon 10-22, le moins bien construit des 3 est le Canon. Pas catastrophique mais moins bien. Après niveau qualité optique, les 3 se valent. Tout dépend ce qui te gêne le moins : AC, vignettage etc... Quant au Tokina 11-16 il a l'air d'enterrer les 3 autres (pas testé) mais pour un range très étroit. Autre inconvenient des Tokina, ils sont difficiles à trouver en occasion : peu de revente et très recherchés donc ventes très rapides.

Bah oui je les ai eu entre les mains, sinon j'en parlerais pas.

Pour moi le mieux construit reste le canon.