Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Pars direct sur le 11-20 si tu prends un Toki.
En effet, si la différence de prix n'est pas excessive...
L'ancien 11-16 m'apparaît moins cher d'environ 130€.

Je ne vais pas mettre la Xe version de photo prise au 11-16, j'en ai sous la main prises la semaine dernière en paysage, on peut compter les cailloux et les brins d'herbe un par un.
Tokina est vraiment très bon.

Point de vue cadrage, question d'habitude. Quand on choisit de visser un UGA, qu'il soit fixe ou zoom, on reste dans l'esprit UGA, donc ça ne change pas grand chose.
Entre les focales 11 et 16 par exemple, il s'agit de la même différence qu'entre un A4 et un A3 dans le même sens.
Entre les focales 11 et 20, on se rapprochera de la différence entre un A4 et un B3, c'est subtil mais ça ne change pas tout.
Disons que c'est plus confortable pour la promenade mais ce n'est pas décisif. Rien de plus facile que de recadrer une image aussi nette étant donné la résolution des APN aujourd'hui.

Mais qui peut le plus peut le moins. Recadrer un 20, c'est peut-être une bonne solution.

Je garde quand même à l'esprit que les focales de base sur APS-c commencent à 15, 17 ou 18 mm. Donc, n'importe quel zoom UGA complète parfaitement la gamme des focales à partir de 10 ou 11 mm.

Perso, l'argument décisif dans le choix du Tokina, c'est l'ouverture à 2,8. A chacun ses choix.

N'oublions pas un petit élément original chez Tokina: le clunch AF/manuel. Simplissime et ne nécessite pas de tâtonnement.
Autre particularité: la rotation des bagues "à la Nikon" en sens inverse de Canon. Au début, ça surprend.