objectif ultra grand angle

[teixeijm]

Canon et Tokina sont tres proche en qualité , le plus du tokina son prix (sa finition pro);
en vente chez Tecnikdirekt.de (conseil d'expert chez eux!!! ce qui est rare) , Oehling.fr, et Digibao ~500€.

Le canon oscille entre 700€ et 800€ meme avec le cashback de 100€ il est clairement plus chere et sans le pare soleil a 50€ mini !!!!

bref c'est a toi que reviend le choix......

PS le Canon est un EF-S , ce qui veut dire tchao a un FF

[guiwoods]

le tokina je l'ai trouvé a 355€, est ce que les autres me comfirmeront ce choix, et avez d'autres test sur cet objo, par contre je ne comprend pas tres bien les graphes du test mis en lien par teixeijm..
et le tokina est donc bon pour un FF alors

[chirouille]

le tokina je l'ai trouvé a 355€, est ce que les autres me comfirmeront ce choix, et avez d'autres test sur cet objo, par contre je ne comprend pas tres bien les graphes du test mis en lien par teixeijm..
et le tokina est donc bon pour un FF alors

Tu le trouves où à ce prix, à Hong Kong? Dans ce cas il faut rajouter 30 ou 40 euros pour le transport et 10 euros pour une assurance (HK digi, par exemple)

[Fred08]

PS le Canon est un EF-S , ce qui veut dire tchao a un FF

Tu crois qu'un mec qui recherche la qualité d'image en passant au FF va monter un tokina 12-24 dessus pour l'utiliser de 16 à 24mm, et avec quels résultats ??? Il fait les photos certes mais pour la qualité excusez-moi, votre argument ne tient pas du tout la route. Un capteur 24X36 en numérique est bien plus exigant qu'en argentique. Franchement je vous comprends pas ! Le tokina a des qualités, mais pas d'être compatible FF.

[gem]

j'ai emis un bemol concernant l'utilisation sur FF a cause de la selectivité des capteurs FF, mais j'epers en silence qu'il passera dessus... on peut rever, moi un 16-24 ca me va. Cela dit cela merite d'etre testé, si on me donne un 5D je veux bien tester :angel_not


concernant le coté couleur qui claquent et contraste, j'ai du mal a comprendre l'argument. avec un reflex nulerique, ne pas shooter en raw est un non sens, a mon avis. en raw chacun gere la colorimetrie et le contraste comme il aime. Sur pbase les images ne sont sans doute pas brute de capteur, donc se faire une idée...

maintenant concernant les autres optiques, l'essentiel est d'etre content avec, pour moi les courbes FTM et autres truc de compet c'est bien pour se faire une idée au tout debut ou pour donner du rgain a moudre aux canards dont c'est le metier que de faire des tests poussé. J'ai eu uniquement le canon et le tokina en main. J'ai pu tester (dans le magasin) les deux, j'avais deja un aprioris favorable pour le tokina (au vu de ce que j'avais lu) et le vendeur a fini de me convaincre que la différence n'etait pas significative, par rapport à la différence de prix. Je n'ai pas d'avis sur les autres sigma, tamron etc... ce sont certainement aussi de bonnes optiques, et je suis sur que la difference sur un tirage est i
negligeable.

Maintenant tous ceux qui sont degoutté et qui veulent jetter leur sigma, je me ferai un plaisr de les aider à descendre les poubelles :p

[PhB]

Tu crois qu'un mec qui recherche la qualité d'image en passant au FF va monter un tokina 12-24 dessus pour l'utiliser de 16 à 24mm, et avec quels résultats ??? Il fait les photos certes mais pour la qualité excusez-moi, votre argument ne tient pas du tout la route. Un capteur 24X36 en numérique est bien plus exigant qu'en argentique. Franchement je vous comprends pas ! Le tokina a des qualités, mais pas d'être compatible FF.

+1

D'autant plus qu'acheter un boitier FF requiert, normalement, de ne pas prendre des optiques 'd'entrée de gamme' (entendre ici non 'top de chez top'). A ces focales, les 17-40L et consorts sont pas "faits pour les chiens" ...


Quant à prendre à faire du portrait à 10mm ou avec une pdc ultra-courte en bas de f5.6, p-e pour de la caricature , genre gros nez et oreilles en début de flou ? Le portrait vu par Mister Magoo ...

[guiwoods]

par contre, j'ai ptlens me servant a corriger les deformations, et je viens de m'appercevoir qu'il n'a pas les données du tokina, cela m'embete un peu, car je me suis habitué a ptlens, c pas que la license est cher mais c dommage ca marche tellement bien :surprise:

[chirouille]

Par contre le 12-24 Tokina est supporté par DXO.

A priori les derniers Tokina sont développé avec Pentax.

[guiwoods]

oui mais encore faut il avoir DXO, moi ptlens, neat image + photoshop cela me suffit largement