Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 46 à 59 sur 59
  1. #46
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Pierrick57 Voir le message
    Je m'intéresse aussi au sujet car les TSE m'intéresse beaucoup même si je n'ai pas le budget aujourd'hui pour.

    Une remarque pour tes voyages entre le 17 et le 24, corrigez moi si je me trompe, on ne peut pas mettre de filtre sur le 17 du à la lentille frontale type fish-eyes mais sur le 24 oui.
    Pour faire tes photos en vacances et éviter les touristes tu peux sur le 24 y mettre un filtre ND, quitte déjà à régler ton objectif sur ton trépied, tu n'es plus à 1 mon près...

    Bon, certes tu perd l'UGA du 17, mais je pense que la question mérite d'être soulevée.

    J'ai le temps(et surtout pas le budget) mais je m'interroge sur 17vs24.
    on ne peut pas visser de filtres sur le 17mm, en revanche, c'est possible pour le 24mm.

    sinon il y a des filtres en gélatine pour mettre en arrière de l'objo pour le 17mm, mais j'avoue que je me suis pas penché sur la question en détail.


    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    ...
    Il faut aussi être conscient que les bords paraissent souvent plus déformés avec une courte focale, ce qui n'est généralement pas très plaisant (du moins, il faut vraiment faire attention à la prise de vue pour éviter cette sensation). Attention aussi au fait que l'emploi d'un UGA peut laisser une impression d'image "vide" si le premier plan n'est pas intéressant et/ou inclus dans la composition.

    Tout ceci fait que plus la focale est courte, plus il y a de contraintes à l'utilisation pour obtenir de bons résultats.
    ...
    +1

    c'est une remarque très juste : il suffit de regarder nos rubriques Architecture et Paysage pour se rendre compte que ce qui manque sur la plupart des photos prises avec un UGA, c'est pas du recul, mais une bonne composition, un premier plan intéressant (voire le premier plan tout court ), etc...

    avant j'étais un UGA-fan absolut... maintenant je l'ai encore et j'utilise de temps en temps, mais le plus souvent je trouve que le 24mm en FF c'est déjà largement suffisant, TS-E ou pas.


  2. #47
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Rilou Voir le message
    Ta photo est un bon exemple avec les pigeons au premier plan, c'est trés bien vu.
    merci, j'essaye de suivre les consignes officielles autant que faire se peut...

  3. #48
    Membre
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    CH
    Messages
    463
    Boîtier
    1-5D
    Objectif(s)
    17-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    sinon il y a des filtres en gélatine pour mettre en arrière de l'objo pour le 17mm,
    Il n'y a pas de support pour filtre gélatine.

    C'est toujours possible de bricoler quelque chose d'énorme pour l'avant mais ça sera encombrant. Et s'il sort un produit commercial ça sera très cher.

    Franchement si l'on compte utiliser régulièrement des filtres il vaut mieux éviter le 17.

  4. #49
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par P-F Voir le message
    Il n'y a pas de support pour filtre gélatine.

    C'est toujours possible de bricoler quelque chose d'énorme pour l'avant mais ça sera encombrant. Et s'il sort un produit commercial ça sera très cher.

    Franchement si l'on compte utiliser régulièrement des filtres il vaut mieux éviter le 17.
    autant pour moi, j'ai dû confondre ça avec une solution de bricolage pour l'arrière.

    dans tous les cas de figures, c'est vrai, si qqn aime utiliser les filtres, le 17mm est à déconseiller.

  5. #50
    Membre
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Grenoble
    Messages
    123
    Boîtier
    1DX, 1DMkIV, 7D
    Objectif(s)
    17TSE, 24L, 24-70, 16-35, 70-200 2,8IS, 300L II, 500LII, Sigma 8mm, 85L, profotoB2r

  6. #51
    Membre
    Inscription
    May 2009
    Localisation
    Champagne
    Âge
    78
    Messages
    754
    Boîtier
    Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25

    Par défaut

    Pas mal en effet ce bricolage..mais n'est-il pas maintenant commercialisé?

  7. #52
    Membre Avatar de Runi
    Inscription
    March 2010
    Localisation
    Alsace
    Messages
    1 752
    Boîtier
    R
    Objectif(s)
    Canon, Tamron, Tokina, Samyang

    Par défaut

    Je ressort ce topic juste pour signaler que Lee vient juste de commercialiser un adaptateur pour monter leur porte-filtre 100mm sur le 17mm TSE. Selon eux ça ne provoque pas de vignettage sur la première moitié de la plage de mouvement.

  8. #53
    Membre
    Inscription
    May 2009
    Localisation
    Champagne
    Âge
    78
    Messages
    754
    Boîtier
    Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25

    Par défaut

    Merci Runi, mais as-tu le lien stp?

  9. #54
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    c'est sur le site de Lee, mais c'est pas donné...

  10. #55
    Membre
    Inscription
    May 2009
    Localisation
    Champagne
    Âge
    78
    Messages
    754
    Boîtier
    Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25

    Par défaut

    ok, merci

  11. #56
    Membre Avatar de Runi
    Inscription
    March 2010
    Localisation
    Alsace
    Messages
    1 752
    Boîtier
    R
    Objectif(s)
    Canon, Tamron, Tokina, Samyang

    Par défaut

    Si tu as déjà le porte-filtre le prix de l'adaptateur est acceptable (vu le prix de l'objectif), sinon oui il faut rajouter le Foundation Kit plus les filtres et là le ticket d'entrée est plus dans les 500€.

  12. #57
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Runi Voir le message
    Si tu as déjà le porte-filtre le prix de l'adaptateur est acceptable (vu le prix de l'objectif), sinon oui il faut rajouter le Foundation Kit plus les filtres et là le ticket d'entrée est plus dans les 500€.
    merci pour cette précision.

    en comparaison, les filtres pour le TS-E 24mm sont presque "bon marché" : pour 100 roros environ on a le top du top (B+W ou Heliopan).

  13. #58
    Membre Avatar de Runi
    Inscription
    March 2010
    Localisation
    Alsace
    Messages
    1 752
    Boîtier
    R
    Objectif(s)
    Canon, Tamron, Tokina, Samyang

    Par défaut

    Oui mais c'est du vissant. Ça a ses avantages (plus maniable) et ses inconvénients (on peut pas vraiment utiliser les ND grad et c'est compliqué d'utiliser plusieurs filtres sans vignettage). Certains filtres sont aussi plus chers en grand diamètre, par exemple le BW ND110 en 82mm est en général à plus de 200€, là où le big stopper est plutôt dans les 130€. Ce qui coûte plus cher dans le système Lee c'est l'investissement initial sur le porte-filtre mais après les filtres ne sont pas si cher que ça (pour des 100mm de cette qualité).

    Si on fait le détail du prix d'un set Lee on en a pour environ 80€ le porte-filtre (foundation kit) plus environ 60€ pour les bagues (pour du standard, après ça dépend du nombre de diamètres différents et de leurs particularités, la bague du 17tse est à 90€ par exemple là où la plupart des autres sont à 20-60€). Après faut compter entre 120 et 150€ pour chaque filtre (en verre mais il y en a des moins chers en résine).

    Après c'est à chacun de voir selon ses goûts et ses besoins. Personnellement je suis en train de faire la transition vers le système Lee parce que j'apprécie les possibilité offertes par les GND et que je trouve la gestion moins compliqué quand on a beaucoup de diamètres différents ou qu'on veut faire des trucs un peu compliqués (monter un GND plus un ND plus un polarisant c'est pas trop faisable en vissant).

    Par contre c'est pas trop pratique pour de la balade photo. J'ai indiqué l’existence de l'adaptateur pour information mais je ne crois pas que ce soit adapté à ce que HERALD veut faire.

  14. #59
    Membre
    Inscription
    May 2009
    Localisation
    Champagne
    Âge
    78
    Messages
    754
    Boîtier
    Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25

    Par défaut

    Merci à vous, je vais aller voir ce site Lee...
    PS je suis sur une occasion de 17 TSE..en cours de transaction..

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. objectif canon ou autre
    Par nolbas dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 04/04/2013, 14h19
  2. Autre Objectif !?
    Par David10120 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 01/11/2012, 10h43
  3. Quel autre objectif?
    Par Mésandière dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 23/11/2010, 13h01
  4. quel autre objectif ????
    Par stalla dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 29/05/2008, 00h25
  5. Un autre objectif ?....
    Par pascal13 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 18/10/2006, 06h10

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com