objectif transtandard ?

[plumachau]

Bonjour,

Je voudrais prendre un objectif couvrant une grande plage focale, et avec stabilisation.

J'hésite entre le Tamron 18-270 VC et le 28-300 VC ?

Que me conseillez vous ? sachant que les 2 coûtent le même prix.

Merci.

[rem22]

regarde sur juza photography ils sont tous en tests. Le meilleur est le canon 18-200is.

[Tony68]

Entre les 2 Tamron je te conseille plutôt le 18-270 sur petit capteur, je l'avais il est pas mauvais surtout jusqu'à 200 mm après il est un peu mou.

[ogamet]

Je suis sûrement te répondre à côté de la plaque, mais tu risques d'être déçu...
Tu sais déjà qu'un zoom comparé à un objectif fixe est déjà un compromis qui met la qualité de côté... En clair, tu auras une énorme distorsion au grand angle, très peu de piqué en télé-objectif. Dès que tu voudras mettre 3 tête sur une photo lors d'une soirée, la distorsion va "allonger" les visages et le piqué en télé-objectif va être agréable sur l'écran de ton appareil photo et dès que tu vas passer sur l'écran de ton PC, tu vas avoir des photos de la qualité d'un appareil jetable (j'exagère !), tu vas dire "dommage..."

On dira du tamron qu'ils ne sont "pas mauvais surtout jusqu'à 200mm" (je traduis : mauvais entre 200 et 270), pas mauvais à partir de 30mm (je traduis mauvais entre 18 et 30).

Un autre paramètre important, c'est la taille de ton capteur, comme tu as un 12m pixels, tu peux te permettre de recadrer ta photo sur PC. Si tu n'est pas obligé de faire des agrandissements A3, tu peux sans problèmes aller d'une équivalence de 200 à un 300 mm en recadrant ta photo : tu obtiendras même une qualité de piqué satisfaisante, et peut-être tu seras surpris de la qualité vis à vis d'un objectif qui va monter à 300mm...

Bref, les zooms transtandarts, j'ai acheté un 28-300, j'ai aussi eu un Canon 75-300. C'est l'appel du côté pratique, ne pas avoir à changer. J'ai été obligé, avec ces objectifs, de les passer à chaque fois dans dXo pour corriger les problèmes de chaque focale. Ça corrigera bien la forte distorsion en grand angle, mais ça ne rendra pas plus de piqué en télé.

Sinon, as-tu essayé le canon 18-135 ? C'est peut-être un bon compromis, non ?

[Fredo_45]

Les méga zoom a méga amplitude ont déjà pour défaut de fermer a 6.3 en focale max, plutôt pas bon pour l'AF... Un 18-135 est a mon sens la limite max a pas dépasser si on veut garder de la qualité. Et le seul qui soit encore recommandable après c'est le 18-200 canon IS qui se défend encore.

[plumachau]

Bonjour,

Merci pour vos conseils, je vais encore réfléchir.

[sanseya]

Comme tu as deja un 18-250, inspecte tes photos, et regarde combien on ete faite a 250. Et combien auraient gagné a etre encore plus zoomé, en prenant en compte, comme dis plus haut, que tu peux cropper. Si apres ca tu es persuadé d'avoir besoin de depasser les 200mm, tu seras fixé.
Sinon, 18-200 canon s'en sortait effectivement pas trop mal (tout est relatif), dans les tests.

Bertrand

[lau-val]

ah oui j'avais pas vu tu as un 18-250 ??? pourquoi prendre un 18-270 ??? mettre 600 euro pour 20 mm de plus ouf vaut peut être un objectif de meilleur qualité

[rem22]

Surtout que si le crop est souvent discutable, croper de 250mm pour atteindre 270mm, ça se fait largement. Surtout que je crois avoir lu que les 270mm annoncés étaient en réalité pas vraiment atteints, que c'était marketing histoire de dire zoom 15x ( on sent le marketing orienté débutants )

[vacou]

Moi, je suis satisfait du sigma 18-125 mm HSM OS, acheté au prix de 299 € en 2009.
Il est vrai que maintenant, le prix du canon EF 18-135 mm ayant bien chuté (319 €) , je prendrai probablement ce dernier.
Bonne fin de week-end.

[ogamet]

Et en plus, je rajoute que le 55-250 IS souvent livré en kit pourrait être un bon complément à ton 18-55 IS. Je ne l'ai pas essayé, mais très bien noté par chasseur d'images. Le range est un x4, valeur à ne pas trop dépasser si tu ne veux pas avoir trop de perte. Il est d'ailleurs bien noté jusqu'à 200mm...
Je crois que d'occase ou sur internet, tu l'as à pas cher... Vérifié à 200e sur ********...
T'auras en plus une motorisation Canon (plus rapide que Sigma et Tamron).

Si tu revends ton Tamron, tu auras un kit 18-55 et 55-200...
J'ai regardé la côte argus, tu peux le vendre 330€ environ.

Et en plus, tu gagnes de l'argent !!!
Pas mal, non ?

[capitaine]

Quitte à choisir un transtandard autant prendre un objectif qui "atteigne à peu près le grand angle. Sur un petit capteur démarrer à 28 est un peu juste. Il faut plutôt se tourner vers les transtandards débutant à 18 mm. Toute une panoplier est maintenant proposée (18-135 ou 18-200 chez CANON, 18-270 voire plus chez tamron). Les puristes diront bien sur que ces objectifs ne sont pas parfaits (ouverture souvent limitée, qualité de l'image sur les places extrèmes,......) et ils n'auront pas tort.
En revanche avoir sur soi 1 seul objectif en rando ou en ballade est indéniablement un confort et et certaine simplicité. Tout dépend de l'utilisation, et des attentes du photographe !
Mais en regardant le matériel de "plumachau, il me semble que tu es déjà doté d'objectifs de ce type.... QUe cherches tu ? passer de 250 à 270 mm vaut il reellement la peine d'acheter un nouvel objectif ?