17-55 = Canon = Le top = cher
17-50 = Tamron ou Sigma = Plus abordable (personnellement, ayant eu les deux, je préféré le Sigma qui est assez proche du Canon)

Un 10-22 est un Ultra Grand Angle... on ne peut pas dire qu'on puisse "tout" faire!!!!

Pour pouvoir "tout" faire", il faudrait un 16-300 comme le propose Tamron.... mais un tel grand écart de focale est forcement obtenu par des compromis optiques qui font que la qualité ne sera pas au rendez-vous....

Maintenant "tout faire", OK mais tu fais quoi comme photos (Reportage, portrait, sport, animalier, architecture, paysage, macro, etc...?????)

Certains grands nom de la photographie (comme Doisneau) ont fait tout leur carrière avec un 50mm fixe!!!

DB.