objectif TAMRON 18-270mm sur EOS70D

[roadrunster]

J'imagine que si tu t'es inscrite sur ce forum, c'est que la photo t'intéresse. Je continue d'imaginer que tu as acquis un reflex en sachant à peu près dans quoi tu t'embarques. En cela, je veux dire que tu n'es pas complètement ignorante en la matière et que tu n'as pas acquis un reflex en pensant que tu ferais forcément de meilleures photos qu'avec un compact parce que c'est plus cher. Sans vanité aucune, c'est la différence entre "faire des photos" et "faire de la photo".

Et dans le second cas, il faut bien commencer. Tu vas donc devoir te fader un peu de théorie généraliste et le manuel de ton appareil pour comprendre le pourquoi du comment. Selon moi, tant que tu ne seras pas passée par là, tu vas trouver l'usage de ton apn pénible et te décourager. Ce serait dommage, car ce cap franchi et c'est loin d'être insurmontable, la photographie est une activité fort intéressante. Bien évidemment, il faut pratiquer en parallèle de l'apprentissage théorique, sinon, ça peut être chiant.

Comme dit précédemment, il y a de nombreux moyens de se former, gratuits ou payants.

[rosalie]

bonsoir
tout d' abord pas de confusion , je suis un mec et Rosalie est le nom d' une de mes voitures de collection désolé .
J' ai lu les 468 pages du manuel d' utilisation , assez rébarbatif mais très intéressant quand même .
J' ai la connaissance des bases de la photographie depuis longtemps . Pour faire des photos ou j' ai mon temps comme des fleurs, des paysages , il n' y a pas de problème particulier surtout avec les 64Go de ma carte mémoire , je mitraille et je change de réglage pour en trouver une bonne photo qui me plaira .Mais je ne suis pas assez bon pour utiliser le mode manuel sur des sujets ou des thèmes ou je ne peux pas me permettre de le louper car il ne se représentera pas : comme un regard ou une émotion surtout au zoom .
Attention j' ai fait et je fais quand meme des belles photos . Bien sur ces memes photos auraient pu être faites par un pro en plus jolies .
L' été dernier je me suis entrainé à faire des photos de nuit à Budapest et le résultat est plus que satisfaisant et là aussi , j' ai utilisé toutes sortes de réglages . Actuellement je travaille au Togo et j' ai fait de belles photos de pirogues rentrant de pèche mais dans le tas , j' en avais de flou car j' étais en mode A .
Je vais essayer le mode P et je vous dirais pour le flou .
J' ai travaillé en Papouasie pendant 2 ans ou j' ai fait des milliers de photos , bien sur elles ne sont pas toutes au top mais j' ai des portraits de Papous à la fete de l' indépendance qui sont magnifiques : j' ai utilisé mon Canon SX20 is et je pensais qu' en achetant le Canon D70 avec le Tamron , je ferais des plus belles photos . Mais ce n' est pas trop le cas à part quelques une
Je vais voir pour me payer des cours
salut
Xavier

Une photo prise avec le SX20is




une photo prise avec l' EOS 70D

[groux]

....... j' ai utilisé mon Canon SX20 is et je pensais qu' en achetant le Canon D70 avec le Tamron , je ferais des plus belles photos

Voila bien le problème. Ce n'est pas le prix qui va faire que tu fera de plus belles photos: un reflex est plus complexe que ton SX20, et demande plus d'investissement pour obtenir de belles photos.

...... Je me sers surtout du mode auto car c' est plus des photos reportage prises sur le fait et n' ayant pas trop de temps
que de faire des photos d' art ......

Un compact ou un bridge comme ton SX20 est fait pour obtenir un résultat satisfaisant en "point and shoot" (tu vises et tu déclenches).
Un reflex nécessite de se pencher un peu plus sur les réglages, de comprendre 2 -3 choses de bases pour obtenir un résultat satisfaisant. Pas besoin devenir un pro, d'ailleurs, juste comprendre les quelques notions de base de la photo: vitesse, ouverture et sensibilité: c'est pas bien compliqué et on comprend alors très vite beaucoup de choses.

Je ne suis pas surpris que tu obtiennes des résultats moins bons: une Clio ça se conduit, une Ferrari ça se pilote.

Autre erreur, prendre un objectif, du genre 18-270 et penser qu'on va pouvoir tout faire comme par magie.

Ce genre d'objectif est confronté à la fois aux problèmes des objectifs grand angle, et aux problèmes des télé-objectifs.
Les constructeurs sont obligés de faire des compromis, ca peut être sur le prix, ça peut être sur la qualité optique (piqué, luminosité....).
il n'ya pas de mystère: les lois de l'optique sont connues, sont les mêmes pour tout le monde, et ne sont pas près de changer.
Si Canon vend son 28-300L, qui est plutot bon, près de 2400€, je te laisse deviner ou sont les compromis sur un 18-270 à quelques centaines d'euros.

Après, si on est conscient de ses limites, qu'on comprend pourquoi on peut faire telle ou telle chose avec, et pas autre chose: on peut sortir de bonnes photos.
Et c'est pourquoi il apparait comme bon dans les tests: les testeurs savent justement ce qu'ils font avec, et en connaissent les limites.
Donc, oui, ils vont sortir des photos propres et vont conclure: il est bon.

l'utiliser en mode Carré vert, sans comprendre ce qu'on fait, est la pire des choses à faire avec un reflex et ce type de zoom, et va entrainer des désillusions comme la tienne:
c'est moins bon qu'avec mon smartphone/compact....


Le problème , c'est que c'est le profil de 95% des acheteurs de ce type de Zoom et que les contructeurs les vendent avec ce type d'argument: vous pourrez tout faire avec!
Et bien non. C'est là que le bat blesse.