objectif TAMRON 18-270mm sur EOS70D

[rosalie]

Bonjour
Lors de l' achat de mon boitier Canon EOS70D , j' ai regardé sur des magasines spécialisés pour l' achat d' un objectif.
Le zoom TAMRON 18-270 mm DI 2 était très bien noté , égal au Sigma ou au Canon .
Je ne suis pas mécontent de cet objectif , j' ai fait de très belles photos . Sauf un point , souvent l' auto focus ne se règle pas ou je veux et j' ai pas mal de photos floues .
Bien sur je mets d' abord la première responsabilité sur ma personne car je pense cela doit être de ma faute , avec tous ces rectangles rouges de partout , je ne sais pas ou il se règle.
Voilà , si vous avez un conseil à me donner , il sera le bien venu
à , une autre remarque , parfois je prends de plus belles photos avec mon téléphone Samsung Galaxy 5 , est ce normal docteur.
Je vous souhaite une bonne et heureuse année et que vos rêves de la photo de votre vie se réalise
ciao
Xavier

[Eric-2416]

Bonjour, le mode d'emploi :télécharge http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300012007/01/EOS_70D_Instruction_Manual_FR.pdf

et regarde pour le choix des collimateurs

[SebGo]

le tamron est loin d'etre un bon objectif...Il est ultra polyvalent certes mais ca s’arrête la...

[gparedes]

Bonjour,

Normal qu'avec le Galaxy S5 tu fasses mieux, cela ne demande aucune connaissance photo, il suffit d'appuyer sur une touche.
Sur un reflex cela demande quelques connaissances photo, qui plus est lorsqu'on utilise une focale qui peut aller jusqu'à 270mm. Le flou a des raisons d'être, il faut les comprendre pour savoir quoi faire.

Le flou peut être provoqué par :
- une mise au point mal faite (on croit viser un sujet à 2m alors que la mise au point à été faite sur l'arrière plan) C'est d'autant plus pénalisant plus longue est la focale (mais d'un autre côté on peut plus facilement s'en rendre compte)
- une profondeur de champs insuffisante. Cela est influencé par la focale, l'ouverture et la distance photographe sujet. Si on fait les mauvais choix on peut avoir le nez net sur un visage et les yeux flous
- un bougé photographe, la règle est qu'on doit utiliser une vitesse d'au moins l'inverse de la focale (ou plus rapide), si un 18mm 1/20s suffisent en prenant un peu de marge on va dire 1/40, à 270mm 1/320mm et 1/400 pour avoir un peu de marge. Plus la focale est longue et plus on a besoin d'être rapide
- un bougé sujet, plus le sujet se déplace rapidement plus la vitesse doit être élevée. On a pas besoin de la même vitesse pour un passant qui marche que pour une voiture qui roule ...
- enfin il peut exister des réglages (micro réglages, réglages optiques, réglages AF apn ...) mais ça on ne le vérifie que si on est certains que les causes ne sont aucunes de celles citées.

Donc si on ne maîtrise pas ces éléments, on va louper plus ou moins de photos et se décourager d'avoir un apn de xxx € avec lequel on fait pire qu'avec son téléphone. Il faut donc se pencher de près sur la documentation qui apprend déjà quelques uns de ces aspects, se documenter (internet, tutos ....) pour connaître un peu les 3 paramètres qui influencent une prise de vue (vitesse, ouverture, ISO), et tous les paramètres qui vont permettre d'obtenir une photo nette (collimateurs, mode de mesure, mode de prise de vue, etc etc)

Un reflex demande donc un petit investissement personnel de départ pour ensuite convertir ce boîtier en boîte à belles images

Tu vas y arriver ....

[rosalie]

merci pour toutes ces réponses . Je me sers surtout du mode auto car c' est plus des photos reportage prises sur le fait et n' ayant pas trop de temps
que de faire des photos d' art .
Bien sur mes bases théoriques ne sont pas tip top mais j' en connais un peu quand meme .
J' aurais préféré n' avoir qu' un seul collimateur mais cela n' est possible qu' en manuel et pas en position automatique .
Un soir au bord de la piscine de mon hôtel , j' ai fait plein de photos sur le meme sujet dans tous les modes et en changeant les réglages.
Résultat , les photos prises en mode auto étaient très réussies , comparées à d' autres formes de réglages .
Leur seul défaut si l' on veut , était le hallo des lampadaires , plus flou.
Bon il faut que je maitrise tout ces collimateurs , avant avec mon vieux Canon SX20 , je n' en raté pas une , d' ou ma frustration
Merci

[rosalie]

pour répondre au sujet de la qualité du Tamron , j' avais acheté cet objectif en me fiant à des essais sur un magasine spécialisé .
Ce fut surement une erreur mais en général , j' en suis content meme si il manque d' ouverture mais ce n' est plus le meme prix
si on veut un objectif avec des ouvertures plus grandes .
Je verrais pour acheter un autre zoom plus tard

[rosalie]

le lien ne veut pas s' ouvrir

[Runi]

J' aurais préféré n' avoir qu' un seul collimateur mais cela n' est possible qu' en manuel et pas en position automatique .

Tu peux utiliser le mode P, c'est similaire au mode auto mais en permettant plus de réglages personnalisés, dont justement celui du collimateur.

[Bph31]

Bonjour


sur G.....e tape "manuel canon 70D"

ou tape directement
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/030001..._Manual_FR.pdf (c'est à priori le m^me lien mais en le tapant directement j'ai bien le pdf mais c'est normalement le même que tu as eu lors de l'achat de ton boitier)

468 pages à lire courage.

le mode auto c'est bien pour dépanner mais c'est toujours une somme de compromis qui au final ne donne pas grand chose de bon...
Tu disposes d'un bon boitier et d'un objectif passe partout. L'intérêt ou non d'un reflex est de pouvoir lui adjoindre des objectifs spécifiques permettant une plus grande qualité de photo...

pour le choix de l'objectif les magazines peuvent t'aider, tout comme les tests sur Internet tout comme ce forum, bref il faut plusieurs sources d'info mais il y a également le budget que tu veux y mettre et même avec de petits moyens tu peux trouver des objectifs intéressants.

Commence par un mode priorité vitesse (ou ouverture) choisi le collimateur central et shoote !!!! Et de temps en temps en temps repasse par auto (mais choisi via le mode scène : paysage,....) si tu as du mal mais surtout essaye de comprendre les choix auto et l'impact de tes paramètres en visualisant la photo sur ton écran avec les exif (tu comprendras au fur et à mesure par la pratique). Tu peux aussi regarder les exifs des photos de ton téléphone...

Après il existe de bonnes formations où en groupe tu découvres ton appareil (sur internet pas mal de photographes proposent des initiations à la photo à des prix intéressants...)

Bon courage et bonnes photos

[roadrunster]

J'imagine que si tu t'es inscrite sur ce forum, c'est que la photo t'intéresse. Je continue d'imaginer que tu as acquis un reflex en sachant à peu près dans quoi tu t'embarques. En cela, je veux dire que tu n'es pas complètement ignorante en la matière et que tu n'as pas acquis un reflex en pensant que tu ferais forcément de meilleures photos qu'avec un compact parce que c'est plus cher. Sans vanité aucune, c'est la différence entre "faire des photos" et "faire de la photo".

Et dans le second cas, il faut bien commencer. Tu vas donc devoir te fader un peu de théorie généraliste et le manuel de ton appareil pour comprendre le pourquoi du comment. Selon moi, tant que tu ne seras pas passée par là, tu vas trouver l'usage de ton apn pénible et te décourager. Ce serait dommage, car ce cap franchi et c'est loin d'être insurmontable, la photographie est une activité fort intéressante. Bien évidemment, il faut pratiquer en parallèle de l'apprentissage théorique, sinon, ça peut être chiant.

Comme dit précédemment, il y a de nombreux moyens de se former, gratuits ou payants.

[rosalie]

bonsoir
tout d' abord pas de confusion , je suis un mec et Rosalie est le nom d' une de mes voitures de collection désolé .
J' ai lu les 468 pages du manuel d' utilisation , assez rébarbatif mais très intéressant quand même .
J' ai la connaissance des bases de la photographie depuis longtemps . Pour faire des photos ou j' ai mon temps comme des fleurs, des paysages , il n' y a pas de problème particulier surtout avec les 64Go de ma carte mémoire , je mitraille et je change de réglage pour en trouver une bonne photo qui me plaira .Mais je ne suis pas assez bon pour utiliser le mode manuel sur des sujets ou des thèmes ou je ne peux pas me permettre de le louper car il ne se représentera pas : comme un regard ou une émotion surtout au zoom .
Attention j' ai fait et je fais quand meme des belles photos . Bien sur ces memes photos auraient pu être faites par un pro en plus jolies .
L' été dernier je me suis entrainé à faire des photos de nuit à Budapest et le résultat est plus que satisfaisant et là aussi , j' ai utilisé toutes sortes de réglages . Actuellement je travaille au Togo et j' ai fait de belles photos de pirogues rentrant de pèche mais dans le tas , j' en avais de flou car j' étais en mode A .
Je vais essayer le mode P et je vous dirais pour le flou .
J' ai travaillé en Papouasie pendant 2 ans ou j' ai fait des milliers de photos , bien sur elles ne sont pas toutes au top mais j' ai des portraits de Papous à la fete de l' indépendance qui sont magnifiques : j' ai utilisé mon Canon SX20 is et je pensais qu' en achetant le Canon D70 avec le Tamron , je ferais des plus belles photos . Mais ce n' est pas trop le cas à part quelques une
Je vais voir pour me payer des cours
salut
Xavier

Une photo prise avec le SX20is




une photo prise avec l' EOS 70D

[groux]

....... j' ai utilisé mon Canon SX20 is et je pensais qu' en achetant le Canon D70 avec le Tamron , je ferais des plus belles photos

Voila bien le problème. Ce n'est pas le prix qui va faire que tu fera de plus belles photos: un reflex est plus complexe que ton SX20, et demande plus d'investissement pour obtenir de belles photos.

...... Je me sers surtout du mode auto car c' est plus des photos reportage prises sur le fait et n' ayant pas trop de temps
que de faire des photos d' art ......

Un compact ou un bridge comme ton SX20 est fait pour obtenir un résultat satisfaisant en "point and shoot" (tu vises et tu déclenches).
Un reflex nécessite de se pencher un peu plus sur les réglages, de comprendre 2 -3 choses de bases pour obtenir un résultat satisfaisant. Pas besoin devenir un pro, d'ailleurs, juste comprendre les quelques notions de base de la photo: vitesse, ouverture et sensibilité: c'est pas bien compliqué et on comprend alors très vite beaucoup de choses.

Je ne suis pas surpris que tu obtiennes des résultats moins bons: une Clio ça se conduit, une Ferrari ça se pilote.

Autre erreur, prendre un objectif, du genre 18-270 et penser qu'on va pouvoir tout faire comme par magie.

Ce genre d'objectif est confronté à la fois aux problèmes des objectifs grand angle, et aux problèmes des télé-objectifs.
Les constructeurs sont obligés de faire des compromis, ca peut être sur le prix, ça peut être sur la qualité optique (piqué, luminosité....).
il n'ya pas de mystère: les lois de l'optique sont connues, sont les mêmes pour tout le monde, et ne sont pas près de changer.
Si Canon vend son 28-300L, qui est plutot bon, près de 2400€, je te laisse deviner ou sont les compromis sur un 18-270 à quelques centaines d'euros.

Après, si on est conscient de ses limites, qu'on comprend pourquoi on peut faire telle ou telle chose avec, et pas autre chose: on peut sortir de bonnes photos.
Et c'est pourquoi il apparait comme bon dans les tests: les testeurs savent justement ce qu'ils font avec, et en connaissent les limites.
Donc, oui, ils vont sortir des photos propres et vont conclure: il est bon.

l'utiliser en mode Carré vert, sans comprendre ce qu'on fait, est la pire des choses à faire avec un reflex et ce type de zoom, et va entrainer des désillusions comme la tienne:
c'est moins bon qu'avec mon smartphone/compact....


Le problème , c'est que c'est le profil de 95% des acheteurs de ce type de Zoom et que les contructeurs les vendent avec ce type d'argument: vous pourrez tout faire avec!
Et bien non. C'est là que le bat blesse.

[roadrunster]

Ta photos prise au 70D n'est pas très nette en général. Elle ne contient pas les exif mais j'imagine que le manque de piqué de l'objo est en partie responsable. Il semble que la partie gauche est plus nette. L'AF a chopé l'objet le plus près, la coiffe et non le visage. Avec une PDC un peu courte, on a une photo molle. C'est bien dommage car le personnage est très photogénique. Les compacts ont très souvent un petit capteur et des objectifs à focale courte. Cela engendre une grande PDC et tout est net.

Comme le dit groux, le carré évitera bien souvent les grosses catastrophes mais ne fera rien de vraiment bon.
Bref, y'a pas à tortiller, il faut apprendre et comprendre qqs concepts de base ; je rajouterai à la liste de groux, la PDC et l'utilisation de l'AF.

[Sebas_]

Met toi en mode P avec ISO auto et le colim central (seulement), ca devrait deja reussi pas mal de photos.

J'ai eu le 1er 18-270, j'ai sorti des tirages 80x120cm avec un 450D. Evidement, ceux du FF et focales fixes fourmillent plus de details et le bokeh est plus agreable, mais il n'y a pas autant de difference que ce a quoi je m'attendais

[rosalie]

merci pour vos commentaires très instructifs et c' est très prêt de la vérité : je pensais bien qu' avec ce type d' objectif je m' en sortirais mieux que cela.
Attention je ne cherche pas à faire des photos pour les présenter au concours de ce forum bien que j' estimes que ma photo de la jeune papou est très réussie et j' en ai plein d' autres.
Je voulais faire un album dans ma présentation mais je n' arrive pas à les poster

je vais vous mettre encore quelques photos prises en auto dont certaines sont pas trop nettes et d' autres nickel et là encore c' est l' objectif qui a choisi