Merci à vous de prendre le temps d'essayer de m'aider.

Je vais tester la différence 50 1.8 et 17-50 2.8 aujourd'hui si je peux (temps pourri chez moi, limite je dois allumer la lumière à 12h donc je sais pas si ça sera très probant).

En ce qui concerne la bague d'adaptation, elle m'est nécessaire pour le moment car comme précisé dans le post initial, je tourne uniquement sur Eos M (hybride canon) en attendant de reprendre un boitier reflex. Et l'hybride fonctionne avec objectif EF-M directement ou par la bague d'adaptation officielle pour les cailloux EF(-S). Mais j'ai aucun soucis avec les autres objectifs via la bague.
(je ne connais personne dans mon entourage avec un boitier canon donc impossible de tester la bague avec un autre objectif tiers ou de tester le fameux tamron sur un autre boitier canon malheureusement)

Je précise que je viens de prendre contact avec le VPC pour une réparation/échange car je pense finalement que le tamron doit avoir un soucis :
- déjà il y a cette BdB à la ramasse totale
- ensuite, comme le précise oeildetaup, je me suis rendu compte hier dans lightroom que le boitier reconnu était un sigma et non un tamron
- et enfin, en y repensant, j'ai eu une journée pendant les vacs où mon boitier ne voulait pas démarrer normalement car il ne trouvait pas d'objectif monté (alors que tout fonctionnait impec avec un objectif EF-M ou les autres objectifs EF-S via la bague)

Je vais donc l'envoyer en SAV pour être sur.