objectif supplémentaire pour montagne : je m'y perds

[APB]

et le 17-40?
bonne fabrication,ne s'allonge pas lors du changement de focale.et de bonne qualité d'image.

Richard

le 17-40 n'apporte pas de changement majeur par rapport au 18-55 IS sur le format APS C (j'ai les deux, il y a bien une différence mais pas énorme). Quitte à investir, autant que celà en vaille la peine AMHA.

Ce que j'ignore, c'est la variabilité de la distorsion aux très courtes focales (10 ou 12 mm en APS C) d'un modèle à l'autre.

J'ai l'impression que mon 10-20 Sigma étire énormément plus les bords que d'autres en APS-C et que le 17-40 en FF, mais malheureusement je n'ai pas les outils pour en juger. Il faudrait pouvoir comparer la même scène prise avec les différents objectifs: ça peut paraître saugrenu mais en pratique il m'est impossible de photographier un groupe à 10 mm sans déformer les sujets au point de se faire de solides inimitiés :p. Avec mon Sigma, ce qui est intéressant en paysage devient redhibitoire dès qu'un humain s'infiltre dans l'image.