Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
-
05/01/2006, 12h17 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- 77
- Âge
- 37
- Messages
- 78
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 75-300; 18-55 IS usm, 28-80 usm, 35-80
objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
bonjour,
est-il possible de trouver un objectif supérieur au canon 75-300mm 4.5-5.6 III pour un eos 300D ( un objectif plus rapide au niveau de l'AF notamment car le 75-300 est très lent je trouve), en neuf ou en ocasion pour environ 100 euros ( c'est pas beaucoup )
j'ai vu le Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro (150 euros)ou le Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro (230euros) ou encore le Sigma 3,5-6,3/28-300 DG C/AF Macro ( 280euros)
merci
je précise que je souhaite rester au moins à 300mm ( photos de circuits et animalieres )Dernière modification par Laurent77 ; 05/01/2006 à 12h23.
-
05/01/2006, 13h36 #2
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 51
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Le Sigma 70-300 APO Macro est un peu superieur au Canon en terme de piqué, du moins sur le papier et sur des mires. J'ai eu les deux (le Canon 75-300 IS pour ma part) et je n'ai pas noté de difference flagrante sur le terrain, mais je ne m'en suis pas beaucoup servi (d'aucun des deux) a cause a l'AF trop lent. L'USM des Canon 75-300 est un micro USM donc plus silencieux que les non USM mais a peine plus rapide.
Les Sigma que tu cites ne sont pas HSM (= USM chez Canon), ils sont donc aussi lents que le Canon.
Si tu veux un moteur AF rapide et un piqué superieur, il te faudra casser ta tirelire : tu auras alors le choix entre le nouveau Canon 70-300 IS qui lui est nettement meilleur d'un point de vue piqué (c'est toujours un micro USM donc je ne sais pas trop au niveau AF mais ceux qui l'ont n'ont pas l'air de s'en plaindre outre mesure), le Canon 70-200 F/4 L qui est largement meilleur que les 75-300 (et qui a un "vrai" moteur USM en anneaux), le Sigma 100-300 F/4 qui est excellent egalement et qui est HSM (donc USM en anneaux), ...
Mais autour de 100€ en occas, non, tu n'en trouveras pas !
Sinon, tu peux regarder du Sigma 135-400 qui n'est pas HSM mais qui est bon au niveau du piqué et qui est intermediaire niveau prix entre ceux que tu cites et ceux du dessus.
-
05/01/2006, 14h46 #3
-
05/01/2006, 17h10 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Attention à la taille de ton fichier! 750 pixels maxi!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tout beau tout propre tout nouveau
Par Frisco dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 9Dernier message: 10/09/2007, 13h18 -
quel objectif macro et zoom ? tout en 1
Par defre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/12/2006, 07h25 -
Quel objectif et ou est le moin cher
Par fidoodidoo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/12/2006, 22h39 -
tele-objectif pas trop cher?? pour petite bourse....
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2005, 19h42