Objectif std couvrant environ de 15 à 200 ? ca existe?

[jojo-68]

Heu....ce machin comme vous dites, me fait de belles photos avec mon 70 200 2.8 L is Usm...pareilles en fait que mon 100 400. Donc ce n'est pas un si "mauvais machin" que cela, croyez le!

Effectivement, c'est un très bon "machin" monté sur un 70-200 f/2.8 IS II, un 300 f/2.8 ou un 400 f/2.8 !

Sinon, pourquoi pas compléter ton 17-55 par un 55-250, comme dit plus haut, ou éventuellement par un 70-200 f/4 non-IS, pourquoi pas d'occaz ? Car quand même nettement plus léger et moins encombrant que le f/2.8 ? Certes, il ferait un peu double emploi avec ton 70-200 f/2.8, mais pourrait également compléter le f/2.8 pour partir (relativement) léger... (chais pas, j'dis ça...)

Ce qu'il y a, c'est que tu es habitué à la qualité d'un reflex... ne serais-tu pas frustré par un compact ou bridge ?
Pareil pour tes cailloux : ne serais-tu pas un peu déçu de la qualité d'image d'un 18-200 par rapport à ceux que tu possèdes ?