zoom tele sur canon 5D

[DigitDijon]

je viens de commander un zoom canon 17- 40 L4 (reçu)comme objectif principal pour mon 5D(pas encore reçu)
j'aimerai cependant par la suite acheter un zoom tele en complément soit 55-200 ou approchant
ou alors 80 ou 100 -300 j'avoue que entre toutes les offres du marché je nage quelque peu :34:
de plus il y a beaucoups de genres qui m'interressent en photo donc cela ne me facilite pas le choix
pour ceux qui ont ce genre de matos quel est votre expérience et conseil éventuel

petit détail suplémentaire jamais eu d'objo IS est-ce un critère vraiment prépondérant et surtout dans quelles situations bien précises, cela pourrait peut être m'aider à faire le tri

[micke71]

Tu fais quoi comme style de photos en priorité?

[takk]

je viens de commander un zoom canon 17- 40 L4 (reçu)comme objectif principal pour mon 5D(pas encore reçu)
j'aimerai cependant par la suite acheter un zoom tele en complément soit 55-200 ou approchant
ou alors 80 ou 100 -300 j'avoue que entre toutes les offres du marché je nage quelque peu :34:
de plus il y a beaucoups de genres qui m'interressent en photo donc cela ne me facilite pas le choix
pour ceux qui ont ce genre de matos quel est votre expérience et conseil éventuel

petit détail suplémentaire jamais eu d'objo IS est-ce un critère vraiment prépondérant et surtout dans quelles situations bien précises, cela pourrait peut être m'aider à faire le tri

Tu ne vas pas monter un 55-200 sur 5D!!!!!! :blink:
je pense plutot au 70-200 F4 L USM Canon

[Gonzo]

Tu ne vas pas monter un 55-200 sur 5D!!!!!! :blink:
je pense plutot au 70-200 F4 L USM Canon

Voilà une idée qu'elle est bonne.

[DigitDijon]

Tu fais quoi comme style de photos en priorité?

actuellement plutôt paysages / architecture et recherche graphique
mais je me remettrai bien à la macro (quand j'aurais acheté un objo en conséquence)
et un peu de photo animalière que j'ai pratiqué à une époque antédiluvienne

[Bob-74]

Tu ne vas pas monter un 55-200 sur 5D!!!!!! :blink:
je pense plutot au 70-200 F4 L USM Canon

+ 1 contre le 55-200 qui est vraiment d'entrée de gamme pour les 300D et 350D en kit. Je ne sais pas si beaucoup ont acheté cette optique, ou alors, quelqu'un qui fait peu de photos et alors seulement en raison de son prix. Lire dans la BDD objectifs les avis de ceux qui l'ont (ou l'ont eu ou qui ne l'utilisent plus après en avoir acheté un autre).

Pour un 5D, le 70-200 est peut-être un peu court.
Et, il y a aussi le 100-400 IS avec cashback de 150 € en ce moment. L'IS c'est trés pratique pour prendre des photos sans pied à trimballer et à installer.

Défaut, plus lourd, plus cher, mais pour ceux qui l'ont, sacré optique.
J'ai des vues sur lui, si je me décide pour le 5D (j'attends qu'il baisse et il faut qu'il baisse).

[bsjerem]

Salut,

c'est vrai que pour le 55-200 les avis ne sont pas bon en général mais que pensez-vous du 70-300 DO is usm pour sa compaticitée ? :34:

[elprofessor]

J'ai un 5D et ce boitier ne tolére vraiment que des objectifs de très bonne qualité… le 70/200 passe à merveille dessus 4 ou encore mieux dans sa version 2,8 si tu as les moyens

[Cédric Girard]

J'ai eu l'occasion de tester le 70-200/2.8 L USM (non IS) sur mon 5D et sincèrement, c'est une bombe.

Je pense d'ailleurs de plus en plus à revendre mon 300/4 IS pour cet objo (à regret je l'avoue, mais bon mon budget n'est pas extensible à l'infini) car il me serait très utile dans mon activité professionnelle.

J'aimerais une version IS mais rajouter 500 à 700 € au bout, merci bien !



Sinon bonne alternative (plus lourd et encombrant, mais pas plus cher) : le Sigma 100-300/4 EX HSM ! Piqué superlatif, range génial...

Ou pour partir léger (chacun ses priorités), effectivement, le 70-200/4 L USM !

[grominet66]

Salut,

J'ai en objectif principal un 24 - 105 sur mon 5D.

Et comme télé j'ai le 70-200 F/4. Tout depend de ton utilisation. je me sers de ce dernier pour les portraits de loin, les mariages ... Je ne fais pas d'animalier et tres peu de photos de sport.
Donc le 70-200 me suffit. Pour les jours ou il sera trop court, je me suis commandé un extender 1.4

Le 70-200 f/4 a l'avantage d'etre tres leger et il reste donc toujours dans le sac au cas ou !!
Ce qui ne serait pas le cas si j'avais le 70-200 f/2.8

Comme a chaque fois, tout depend de ton utilisation.

[DigitDijon]

merçi pour toutes ses réponses
j'ai donc commandé un zoom 70-200 L4, ce qui semble être le compromis le plus judicieux pour moi entre qualité prix (déjà saigné à blanc pour boitier et zoom 17-40) et transportabilité. :thumbup:

a propos question en passant y a t-il un livre technique sur le canon eos 5d comme il semble en exister sur d'autres appareils,

[elprofessor]

que du bonheur en perspective

[Troop]

perso pour avoir tester l'IS sur le 100-400 L, depuis je prends plus que des optiques "L IS", c'est terrible !
Gain de qq diaf, compensation des tes bougés (pas ceux du sujets bien évidement) des filés réussis à 1/30 @ 200mm voir 400mm, bref, si tu peux, fonce, tu ne seras pas déçu.



Troop. :goodluck:

[whiteman]

est au top sur le 5D :thumbup:

Léger, court, discret, construction superbe, silencieux...... que du superlatif :clap:

Moi aussi 24-105 pour le tout venant et 70-200 pour le portrait................ ou alors 135/2

Whiteman

[passion]

28-300. L -IS-USM , rapide,super piqué,grande polyvalence et une bonne fabrication
( un peut lourd mais on s'habitue ) j'en suis super content :thumbup:
je l'avais déja sur mon 20D mais il donne vraiment ses qualités sur le 5D pour son capteur plein format.

[janil66]

Un peu lourd mais un vrai plaisir. Pas évident en occasion d'en trouver mais cela vaut le coup sur 5D.

[jipé49]

les zooms! J'ai un 24-105,ça fonctionne à merveille avec le 5 D! Un peu de vignetage ,mais avec DXO et Photoshop ,c'est réglé en 5 secondes!J'ai aussi un 70-200 2.8.Là ,c'est franchement super (à part le prix) Mais on le trouve en démo ou en occase ,ce qui devient raisonnable.Bien sûr le top du top ,c'est le 70-200 stabilisé, mais on double les tarifs;Or avec un 5D ,on peut augmenter les zizos ,sans que ce soit la cata;Et si ça ne suffit pas,neat image(version démo) ou dxo sont là pour rattraper le bruit!J'ai vu récemment un sigma 70-200 apo ,luxe donc ,dont on disait le plus grand bien(environ 1000 euros)D'aprés un copain pro,ce genre d'objectif est trié sur le volet,on choisit le meilleur ,on l'envoie aux revues, qui le teste, et le clampin moyen récupère le tout venant.....Perso, je pense qu'il y a des langues de pute partout .(même chez mes copains)!!!!JP

[Viktor]

C'est un 5D, faut pas mégoter, sinon on perd le bénéfice de la qualité de ses fichiers.
L'IS est pour moi indispensable.
Donc, c'est 70/200 2.8 L IS. (dont le prix a un peu baiss&#233.
A défaut, le nouveau 70/200 f4 IS L.
Les deux supportant un convertisseur X1.4.

[pascalg5]

Pour ma part sur mon 5D, j'ai monté le 24-105 L IS en permanence, que du bonheur, qualité des photos quasi parfaite.
Le 100-400 L IS est très bon sur le 5D, si tu peux investi dans cet objo.
quelque fois je monte le 100-400 L IS sur le 5D mais si tu peux investi dans un second boitier 400D ou 30D et met dessus ton zoom 70-200 ou autre, c'est plus pratique. Tu as toujours un boitier pret dans toutes les circonstances. De plus avec le coeff multiplicateur de ces boitiers, plus besoin de doubleur ou x1.4 qui ont tendance à altérer le cliché.

[ELMAGNIFICO 89]

70-200 f4 L+extender 1,4 II et si ca suffit pas je ressort le 10D de la naphtaline:200*1,4*1,6=equivalent 448 f 5,6 ...ca le fait deja