Objectif stabilisé ou pas... (18-200mm)

[Bark_Vador]

Bonjour,

Je voudrais savoir si l'utilité d'un objectif non stabilisé est un bon choix ou pas.

Car je souhaite acheter ce reflex associé au Sigma 18-200mm DC.

Merci beaucoup.

L'IS n'est pas lié à la qualité de l'objectif, qui est par ailleurs, bien sûr, un facteur essentiel de choix, mais à la focale utilisée. A 18mm, il est tout à fait inutile, à 200mm il devient quasi-indispensable, sauf si tu as des nerfs d'acier ou si tu utilises un trépied, ce qui n'est pas toujours possible ou pratique. Donc, avec un objectif à range très large, 28-320mm, ramené en 24x36, il me semble hautement recommandable. AMHA.

[capitaine]

J'avais débuté avec un 18-200 SIGMA sans IS sur mon premier 350D.
Faut bien reconnaitre qu'à 200 mm il est difficile de faire une photo sans flou de bougé (sauf usage d'un pied.....). De plus l'ouverture à 6.3 au minimum à 200mm allonge letemps depose ce qui accentue le flou de bougé...... L'IS à 200mm n'est vraiment pas du luxe.