objectif stabileser ou non

[Emil']

Pour moi la stabilisation apporte surtout des risques de pannes, prix supplémentaire, taille et poids plus élevés....pas grand intérêt...

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.

[pompom45]

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.

Bonjour, oui bien sûr, Canon 24-105, 300 f/4 IS, Nikon 105 macro, Nikon 70-200 VR...

Je sais de quoi je parle !

Cordialement

[BNCSC]

Bonjour, oui bien sûr, Canon 24-105, 300 f/4 IS, Nikon 105 macro, Nikon 70-200 VR...

Je sais de quoi je parle !

Cordialement

Ayant un objectif stabilisé je partage les avis de mes petits camarades aprés c'est les goûts et les couleurs pour chacun en fonction de ses besoins: pas évident d'avoir toujours un pied ou un monopod avec soit (néanmoins c'est sur qu'il ne tomberont pas en panne !!!).

[papyjack]

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.

Ok la meilleur stabilisation à pas cher c'est le pied. A partir de ce raisonnement tu vois quand il faut mettre en marche IS