objectif sigma

[jevie]

Bonjour a vous tous

Je souhaiterais savoir si le Sigma 28-200 est un bon objectif, je suis en pleine reflexion , je suis détentrice du 70-300 de chez canon et je l'utilise très peu car trop lourd a mon gout et je souhaite le changer pour cet objectif là. Ma demande est plutot de savoir si c'est un objectif fiable.
merci de vos conseils éclairés.
Jevie

[THEO636]

Tu auras tous les avis possibles dans la BDD du site

[lld91]

Le 28-200 ne me semble pas dans la BDD du site. D'ailleurs, hormi quelques prix de vente, on trouve très peu d'avis et d'infos sur cet objectif. Je n'ai trouvé que quelques samples sur pbase: Sigma 28-200 Lens Sample Photos and Specifications
A priori, tu seras tout de même très loin de la qualité du 70-300 Canon. Le Sigma 18-200 si tu as un boitier numérique avec capteur APS-C pourrait t"interesser ainsi peut être que le nouveau Tamron 18-250 qui semble être un compromis plutôt réussi.

[Fred08]

Les objectifs 18-200 sont plus adaptés au numerique. Je te conseille plutôt celui-là, il te donnera de meilleurs résultats.

[THEO636]

Le 28-200 ne me semble pas dans la BDD du site. D'ailleurs, hormi quelques prix de vente, on trouve très peu d'avis et d'infos sur cet objectif. Je n'ai trouvé que quelques samples sur pbase: Sigma 28-200 Lens Sample Photos and Specifications
A priori, tu seras tout de même très loin de la qualité du 70-300 Canon. Le Sigma 18-200 si tu as un boitier numérique avec capteur APS-C pourrait t"interesser ainsi peut être que le nouveau Tamron 18-250 qui semble être un compromis plutôt réussi.

Là tu as le SIGMA AF 28-200mm f/3,5-5,6 ASPH MACRO
https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=40

[M2St-Ex]

hello j'ai le 28 / 300 est j'en suis vraiment trés trés content léger et efficace mais aussi polyvalent !

[jevie]

Merci pour vos conseils, effectivement les réponses sont diverses, multiples et variés.
A bientot
Jevie

[mcfly]

il manque un peu de piqué, en revanche.... prend plutôt un 18-200, si tu veux ce range là.

[Dou]

il manque un peu de piqué, en revanche.... prend plutôt un 18-200, si tu veux ce range là.

+1 pour l'avoir testé ... si tu as un APSC prend plutot le 18-200

[PhB]

Bonjour a vous tous

Je souhaiterais savoir si le Sigma 28-200 est un bon objectif, je suis en pleine reflexion , je suis détentrice du 70-300 de chez canon et je l'utilise très peu car trop lourd a mon gout et je souhaite le changer pour cet objectif là. Ma demande est plutot de savoir si c'est un objectif fiable.
merci de vos conseils éclairés.
Jevie

Pour le 28-200, regarde sur Fredmiranda.com/review, et sur Photozone.de.

Attention à un point crucial : 10mm de focale entre 18 et 28mm, c'est 20 degrés d'angle d'écart, sans facteur de grossissement. C'est énorme.

Maintenant, un 28-200 (j'ai un Tamron), ça me parait assez moyen voire (très) décevant ...

Si tu nous disais pourquoi remplacer un 70-300 par un 28-200 ? Ce n'est pas le même usage ... As-tu autre chose ? Quels sont tes sujets ?

[jevie]

Bonjour a vous tous

Mea culpa, mais je me suis trompée..oups c'est sur le 18-200 Sigma que j'hésite.
Je souhaite le changer tout simplement car le Canon 70-300, je le trouve trop lourd et encombrant...et je trouve que le 18-200 est un bon compromis, pas obliger de changer d'objectif pour faire tel ou tel clichés....je fais beaucoup de clichés d'architecture et de scène de ville, donc un objectif passe partout et pas trop repérable.....

[bernardp]

Bonjour Jevie. J'ai le 18-200 Sigma depuis un an. J'avais le 350D que 'jai cédé contre un 400D. J'ai utilisé cet objectif pendant de nombreux mois entre 18 et 150mm. J'en étais enchanté.. mais à 200 petit problème de netteté. J'ai renvoyé l'optique chez Sigma France en garantie qui l'on calibré (réglé). Maintenant il est parfait même à 200mm.J'imprime en A4 ou A3+ . Les résultats sont excellents et je suis un peu étonné des critiques de cet objectif. Il est exact que le piqué dans les bords est plus faible qu'au centre mais pour les agrandissements que je fais le résultat est bon. L'objectif marche très bien et met au moint très facilement même à l'intérieur même à 6,3 . Il est idéal pour le portrait : léger pas trop imposant piqué parfait dans la zone du portrait. Une critique : il est léger il faut le manier gentillement. A 200 il s'étend assez fort. Si on pousse latéralement le tube en extention bouge un peu souplement mais cela n'a pas d'incidence apparemment sur les résultats. Cependant je ne monterais pas un flash annulaire lourd sur cette optique. Pour les gens soigneux pas de problème. Pour le pro qui va sur les lieux dangereux cette optique n'est pas assez solide. Globalement j'en suis enchanté et je l'ai toujours avec moi quand je voyage en avion. Bernardp

[Gonzo]

je fais beaucoup de clichés d'architecture et de scène de ville, donc un objectif passe partout et pas trop repérable.....

Pour ce genre de clichés, le Tokina 12-24mm f4 serait encore plus approprié.
Maintenant il est clair, que si tu souhaites le grand angle et en sus un télézoom, le 18-200 est plus attrayant.
Mais il n'est pas franchement une si bonne alternative que ça pour éviter de changer d'objectif.
Personnellement, je préfère avoir plusieurs objectifs et mettre celui qui conviendra le mieux à tel type de photos.
Au début, on a toujours peur des poussières et surtout on ne souhaite pas sans cesse changer d'objo mais par la suite, on passe outre ce genre de détails car l'important est surtout de réussir un cliché avec l'objectif qui en est le plus aproprié