Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[dalloz]

Pour ma part je suis ravi de l'achat de ce 17-70! :clap:
Certes le 18-55 ne démérite peut être pas mais je trouve le piqué nettement supérieur avec le sigma! Ce n'est peut être pas à la hauteur d'une optique leica mais n'oublions pas le facteur qualité-prix ... une qualité top à prix discount sont difficilement conciliables!
L'aspect général de l'objectif est très bon, la bague ferme mais fluide. L'encombrement est guère plus important que le 18-55 d'origine mais la différence de poids est là ... ce qui est à mon sens une très bonne chose pour une meilleure stabilité!
A ma grande surprise, l'auto focus, sans être muet, est assez discret et réactif.
L'ouverture "glissante" m'a longtemps fait hésiter avec son petit frère 18-50 f2.8 mais le range légèrement plus important et la possiblité de s'initier à de la vraie macro sans se ruiner de suite dans des objos plus spécialisés ont fait la différence.
Mes premiers essais sont des plus concluants pour ce "générique" qui sans avoir la prétention de remplacer la série L remplit très bien son contrat pour rappellons le un prix fort modeste! A conseiller et à utiliser sans modération ... :thumbup:

[johnmari]

Je suis entièrement d'accord avec toi, dalloz. D'ailleurs, je n'ai pas critiqué tous les autres aspects du sigma. Maintenant, je trouve que réponses photo a été un peu optimiste me semble-t-il...

[johnmari]

Toujours concernant le piqué bien entendu...

[blondin01]

Je suis entièrement d'accord avec toi, dalloz. D'ailleurs, je n'ai pas critiqué tous les autres aspects du sigma. Maintenant, je trouve que réponses photo a été un peu optimiste me semble-t-il...

Je ne trouve pas.
Je suis partis en vacances avec ce 17-70, et après quelques 300 photos faites avec, je suis toujours autant bluffé!!!

Je trouve son piqué d'enfer!
Il est largement au dessus du 18-200 que j'ai possédé, et est du même niveau que l'excellent 24-60 F2.8 EX que je possède encore.
Entre f5.6 et f8, il exprime tout son potentiel, et pour un zoom de cette catégorie (et de ce prix), je trouve qu'il fait très fort.

Quelques macros faites avec pour convaincre ceux qui doutent de son piqué:
Fleur 1
Fleur 2
Papillon 1
Papillon 2
Papillon 3
Papillon 4
Papillon 5

Des crop a 100% des photos précédentes:
Crop 1
Crop 2
Crop 3

Et un portrait a 70mm et a pleine ouverture (f4.5):
Portrait

J'ai lu aussi que ses photos a 17mm et f2.8 etaient très mauvaises.
Le piqué sur les bord chute, mais reste plutot bon au centre, et je trouve les photos très exploitables

[nonath]

Salut à tous,

Pour ceux qui veulent voir ce que donne le 18-55 sur 20D c'est par ICI et c'est vrai que pour son prix très bas, il est quand même pas mal. Pour ma part j'étais aussi interessé pour le Sigma 17-70, mais comme mon Tamron 28-75 me donne entiere satisfaction, je vais surement me rabattre sur le Tamron 17-35 pour combler le trou du GA.

[fortsympa]

un exemple de Macro avec le sigma 17-70

domage qu'on voit pas sa tete et qu'il y a la branche, mais bon ca donne une (bonne) idee des qualites de l'objectif.

[Velk]

Il y a près de 300€ d'écart entre le Sigma 17-70 et le Canon 18-55, ce n'est à mon avis pas justifié et je vais donc probablement l'acheter (50€). Qu'en pensez-vous?

[mcfly]

y a un gars qui a fait des essais avec le tamron 17-50


http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=19872


enfin...

comme dirait l'autre: c'est vous qui voyez... :thumbup:

[Velk]

Il y a près de 300€ d'écart entre le Sigma 17-70 et le Canon 18-55, ce n'est à mon avis pas justifié et je vais donc probablement l'acheter (50€). Qu'en pensez-vous?

:blink:

[M@x]

Slt a tous!

J'aurai voulu savoir si le 17-70 causait une ombre sur les photos avec le flash integré car j'ai lu un commentaire ou il disait qu'il y en avait.

Est ce a 17mm ou 70mm?

Si quelqu'un pouvait poster des tofs prises avec le flash integré a 17mm et 70mm pour voir ca, ca serait super sympa.

Merci.

[Marc 94]

Slt a tous!

J'aurai voulu savoir si le 17-70 causait une ombre sur les photos avec le flash integré car j'ai lu un commentaire ou il disait qu'il y en avait.

Est ce a 17mm ou 70mm?

Si quelqu'un pouvait poster des tofs prises avec le flash integré a 17mm et 70mm pour voir ca, ca serait super sympa.

Merci.

Hello,

je viens de faire quelques photos suite à ta question, et en fait, comme je le pensais, ça dépend de la distance de mise au point, de la présence ou non du pare-soleil et de la focale (vue que l'objectif se deploie avec la focale).

-MAP mini avec ou sans pare-soleil, c'est la catastrophe :34: : logique l'extrémité de l'objectif se trouve entre 2-3cm et 7-8cm du sujet selon la focale donc même avec 1 flash cobra sur la griffe accessoire c'est pas bon...faut décaler le flash. Ce sont des conditions particulieres :blink: !!

-dans d'autres conditions, moins dures,par ex : 30 cm sans pare-soleil à 70mm : pas d'ombre

-bien sûr plus on s'éloigne et moins y'a de risque, même avec le pare-soleil.

Donc pour moi pas de problème particulier pour des prises de vue à des distances "classiques"; pour la position dite macro....il faut un équipement complémentaire (flash cobra détaché, diffuseur, flash annulaire...)