Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

**Fred08** · 30/03/2006, 07h09

Envoyé par baron_noir

L'USM du 17-85 IS de chez Canon en fait-il un objectif plus rapide à la mise au point ?

Bien sûr. Ce serait un comble. Déjà les objos HSM sont en retrait par rapport à USM, alors sans HSM tu penses ! Mais bon, as-tu besoin d'un AF de compétition pour ces focales ?

**caouito** · 03/04/2006, 13h52

Fred,

Toi qui "proprietaire d'un 18-125, qqu'est ce que tu penses de cet obj? En fait, j'hesite entre celui la et le 17-70. Actuellement, j'ai 1 50/1.8 et un 100 macro.

**regis** · 03/04/2006, 21h22

Envoyé par caouito

Fred,

Toi qui "proprietaire d'un 18-125, qqu'est ce que tu penses de cet obj? En fait, j'hesite entre celui la et le 17-70. Actuellement, j'ai 1 50/1.8 et un 100 macro.

je vois que tu possede un 10D LE 18/125 ET LE 17/70 SONT DES EFs il me semble bien qu ils ne sont pas COMPATIBLE avec le 10D fait attention renseigne toi bien avant de l acheter

**Fred08** · 03/04/2006, 23h25

Envoyé par regis

je vois que tu possede un 10D LE 18/125 ET LE 17/70 SONT DES EFs il me semble bien qu ils ne sont pas COMPATIBLE avec le 10D fait attention renseigne toi bien avant de l acheter

Aie aie aie Regis !!! Ce sont des sigma DC et ils sont tous deux compatibles avec le canon eos 10D. Seul les objectifs canon EFS ne vont pas sur le 10D.

**PhB** · 04/04/2006, 15h16

Sigma DC et Canon EF-S sont tous des objos spécif.petit capteur, mais les Canon EF-S ont une protubérance AR qui rentre bcp ds le boitier : au déclenchement, le miroir vient frapper cette protubérance ... Ouch garanti !

Les Sigma DC n'ont pas cette protubérance ... mais restent spécif. petit capteur car fût plus étroit.

**regis** · 05/04/2006, 20h32

Envoyé par fred08

Aie aie aie Regis !!! Ce sont des sigma DC et ils sont tous deux compatibles avec le canon eos 10D. Seul les objectifs canon EFS ne vont pas sur le 10D.

merci fred08 j etais pas trop sur de mon coup maintenant je suis sur

**Bruno Tondellie** · 05/04/2006, 21h23

Un paquet est arrivé cet après-midi, en rentrant, sitôt déballé, voici ma première impression du caillou. Bonne prise en main mais bague un poil dure (c'est neuf) blocage à 17 mm c'est bien mais pour l'instant pas encore utile. Autofocus rapide mais audible, c'est pas l'ultrasonic de la série L ... Fait trois photos de fleurs du jardin avant que le soleil se couche, cela m'a l'air tout bon comme piqué. Le WE prochain je suis au festival de cerfs-volants de Berck sur mer, je vais donc pouvoir le tester à fond.

**MAN59** · 09/04/2006, 00h50

Hé bien j'ai pour ma part également reçu mon 17-70 une semaine et 2 jours après la commande. (chez Tchnikdirect, comme quoi la pré-commande n'est pas forcément longue...).

Premières impressions ça m'a l'air d'être du solide tout ça. C'est vrai que la bague est assez dur, ça a l'air d'être de bonne qualité, belle finition et poid conséquent...

Pour les photos j'ai pu tester qu'en intérieur mais l'ouverture à 2.8 (sur une courte focale certe) en fait un objectif relativement lumineux, appréciable également pour la profondeur de champ... Peu pas trop en dire plus pour l'instant, pratique également la bague de réglage de la mise au point, piqué on verra bientôt...

Voilà ++

**Marc 94** · 15/04/2006, 02h39

bonjour à tous,
j'attendais avec impatience le test du 17-70 sigma dans réponses photo ; je l'ai lu vendredi matin :
ça m'a plutot refroidit !! :blink: :
à 17mm : pas terrible (surtout à 2,8) et aberation chromatique tres présente à toutes les focales.
Du coup je ne sais plus trop quoi faire : le 18-55 du kit, sans etre 1 bete de course, permet de faire des 20X30 honorables, mais bon, il faut evoluer !! le EF 17-40 est bien mais le prix fait reflechir (pareil pour le nouveau efs 17-55 F2.8 IS ), il reste le 18-50 2.8 de sigma....

y'a t'il des avis pour m'éclairer ??? les proprietaires du 17-70 sont ils +/- d'accord avec reponses photos ???

**stiv** · 16/04/2006, 16h57

Salut, je compte faire beaucoup de photo en concert...ce qui m'impose un range élevé...
j'hésite entre le 17/70 de Sigma et le 17/85 de Canon...

Le différentiel de prix est effectivement du cotéde Sigma, mais le canon a un range plus important...

le fait que ca soit un DC et non un EX est il un handicap?

L'USM pour les concerts estilun plus non négligeable?

**Fred08** · 15/04/2006, 06h57

Envoyé par caouito

Fred,

Toi qui "proprietaire d'un 18-125, qqu'est ce que tu penses de cet obj? En fait, j'hesite entre celui la et le 17-70. Actuellement, j'ai 1 50/1.8 et un 100 macro.

Sorry j'avais pas vu ta question. Difficile de répondre sauf que il faut arrêter de se focaliser sur le F2.8 à 17mm. Moi ça ne me servira jamais

. A refaire, 17-85 IS en ce qui me concerne. Ptète 17-55 IS je vais voir, mais pas le même prix.

**nuno91** · 15/04/2006, 07h49

bonjour
aprs de long mois d'hesitation je me suis rabbatu su le 17-35 tamron mais je n'ai pas encore pu le tester,je devair faire ca cette semaine si il fait beau :blink:
je me suis beaucoup fié aux avis du net et de certaines personnes qui le compare au 17-40 de canon
@
christophe

Discussion: Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

petite question...besoin de vos lumières

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro

Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX

SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Objectif Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX

Avis Objectif Sigma 180 mm F3,5 APO Macro EX HSM

Règles de messages