Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[nuno91]

et dans le prochain chasseur??
je le testerai au mips??

[bben59]

J'hesite toujours entre le SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
ou CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM.

L'un ouvre à 2.8 , l'autre est IS
Que faire ?

[Helios]

Prendre les deux ?

Je sors ... :bash:

[PhB]

Les objos n'ont pas tjrs eu d'IS et cela n'a pas empeché de faire des photos nettes : monopode, muret, sac de riz, choix de vitesse/ISO, bref cert. choses remplacent l'IS ... si c'est juste ce critère qui te fait hésiter.

[manu_lille]

L'un ouvre à 2.8 , l'autre est IS
Que faire ?

IS sur une focale de 17-70 ...... je vois pas trop l'interet, par contre l'ouverture à 2.8 là tout de suite je vois l'interet !!!!

Choix pas facile, moi c'est fait !

[lebil57]

IS sur une focale de 17-70 ...... je vois pas trop l'interet, par contre l'ouverture à 2.8 là tout de suite je vois l'interet !!!!

Choix pas facile, moi c'est fait !

moi aussi mais en attente de livraison

[Pluton]

J'hésite aussi entre ces deux modèles!

J'ajouterai pour le Canon qu'il a un range un peu plus long qui me permet d'avoir un recouvrement partiel avec mon Sigma 70-300 (chose que je trouve intéressante pour ne pas changer d'objectifs pour qq mm trop court).

L'IS peut être intéressant quand on fait du sport ou de la rando pour voyager léger et prendre malgré tout des photos nettes.

D'un autre côté, le canon est 2x plus cher que le sigma, ce qui n'est pas négligeable non plus.

Que pensez-vous de la pertinence de ces ranges par rapport à un 18-200??? (niveau qualité et piqué)

Pluton