Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[nuno91]

ah pour quoi partir a l'ile maurice alors qu'il fait tres beau et chaud(contrepetrie belge) en region parisienne :thumbup: :clown:
bon voyage et mefie toi des moustiques(quoique que je sais pas si il y en a a maurice?? :blink: ) si oui ,test en macro
@+chris

[doc]

Fait gaffe au Chipolatas à L'île Maurice , y'en a !

Crème antimoustique , vêtements longs de rigueur !

[Vaima]

Bonjour.
Je m'invite dans votre discussion.
J'ai acheté sur Internet à Hong Kong il y a 3 semaines un 17-70 SIGMA pour mon CANON 300D, et l'utilise depuis.
Plus encombrant que le 18-55 standard, surtout en position télé (voir photos sur le site) et plus lourd. Il n'y a pas 'photo' entre les deux . Mon 18-55 est au placard pour un bon moment.
Mise au point rapide et non bruyante, très précise. L'ouverture permet un usage le soir sans flash, pour peu qu'il y ait quand même un certain niveau de lumière.
Avec l'autre objectif que j'utilise: SIGMA 70-200 f2.8, il me faut maintenant une valise, mais ça va...
J'ai des photos (Moscou, où je travaille et habite),mais ne sais pas comment les mettre à disposition des intéressés.

Cordialement.

[lebil57]

Bonjour.
Je m'invite dans votre discussion.
J'ai acheté sur Internet à Hong Kong il y a 3 semaines un 17-70 SIGMA pour mon CANON 300D, et l'utilise depuis.
Plus encombrant que le 18-55 standard, surtout en position télé (voir photos sur le site) et plus lourd. Il n'y a pas 'photo' entre les deux . Mon 18-55 est au placard pour un bon moment.
Mise au point rapide et non bruyante, très précise. L'ouverture permet un usage le soir sans flash, pour peu qu'il y ait quand même un certain niveau de lumière.
Avec l'autre objectif que j'utilise: SIGMA 70-200 f2.8, il me faut maintenant une valise, mais ça va...
J'ai des photos (Moscou, où je travaille et habite),mais ne sais pas comment les mettre à disposition des intéressés.

Cordialement.

bonjour a toi,etant de pressé de voire ce qu'il vaut aussi (meme en macro si possible !)si tu peux nous en mettre quelques une par ici se serait cool Merci a toi .




.

[cryoglobe]

Petite question ...

Depuis qu'un ( gugus ) de vendeur m'a mis le doute ...

J'étais persuadé qu'un objectif EF-S prévu pour les reflexes numérique ( petit capteur ) comme le 350D ou 30D ... donnait les valeurs de focal "réelle" et qu'il ne fallait plus les convertir avec le facteur 1.6

Ce fameux vendeur m'a dit , mais non .. meme s'ils sont optimisés pour ces boitiers là ... ils faut toujours multiplier par 1.6 ( dans ce cas ci , car on parle de 350D et 30D )

J'ai franchement un doute la , car j'pense pas que le 18-55 du kit , il couvre du 29-89 ? ( si ? )

Du coup ce fameux 17-70 ... c'est du 17 en grand angle ou pas ?

[blondin01]

Petite question ...

Depuis qu'un ( gugus ) de vendeur m'a mis le doute ...

J'étais persuadé qu'un objectif EF-S prévu pour les reflexes numérique ( petit capteur ) comme le 350D ou 30D ... donnait les valeurs de focal "réelle" et qu'il ne fallait plus les convertir avec le facteur 1.6

Ce fameux vendeur m'a dit , mais non .. meme s'ils sont optimisés pour ces boitiers là ... ils faut toujours multiplier par 1.6 ( dans ce cas ci , car on parle de 350D et 30D )

J'ai franchement un doute la , car j'pense pas que le 18-55 du kit , il couvre du 29-89 ? ( si ? )

Du coup ce fameux 17-70 ... c'est du 17 en grand angle ou pas ?

Le coefficient de conversion est du a la taille du capteur, et est donc valable pour tout les objectifs qu'ils soient dédiés au numérique ou non.

[Scrib]

En gros le 17-70 couvre une plage de type 28-112.
(des modestes images prises avec cet objo sur ma galerie si cela t'intéresse)

[cryoglobe]

Merci pour la réponse

Donc ca veux dire que la plupart des gens ne couvrent pas en dessous de 28mm ?

Peux-etre que je ne me rend pas bien compte .. je pensais qu'un bon grand angle c'étais juste qq chose autour de 17-20mm mais pas 28 !

[PhB]

.../... il fait tres beau et chaud (contrepetrie belge) .../...

Puis-je te faire remarquer que ce forum est belge ?
Au Canada, il y a plein de jokes sur les français

[Helios]

Allez un exemple, un exemple lol

[Vaima]

J'ai mis 2 photos.
Monastère Petrovka
Théatre

Cordialement,

[titibucy]

Marche pas le lien...

[Vaima]

Je recommence
Théatre
Mais la prévisualisation ne marche pas. Je pense donc que la photo n'est pas passée.
Trop lourde ? 2,7 Mo

[titibucy]

Effectivement ce sera bcp trop lourd
il faut reduire; moi je reduis environ a 800 pix.

[Vaima]

J'ai compris. Il faut moins de 500 Ko
Théatre Petrovky

Voilà pour une.

[lld91]

C'est rigolo de voir que vous utilisez cjoint.com. Je connais très bien ce service on va dire ;-) Je vous propose le truc suivant. En utilisant cette url :
http://cjoint.com/index_eos_numerique_110306.php
vous pouvez télécharger jusqu'à 2500 Ko. C'est quand même plus pratique pour des samples significatifs. Mais attention, même règles que pour les autres, dans 21 jours les documents sont détruits. Merci de me dire si cela vous convient et merci aussi de conserver une certaine discretion sur cette fonctionnalité, j'aimerai qu'elle reste dans le cadre de ce forum.