objectif serie L contre canon "de base"

[silver_dot]

Ce qui est également certain, c'est la vitessse de l'AF qui est bien meilleure sur le 1.8, celui-ci bénéficiant d'une MAP interne.

Tu m'étonnes, l'EF85mm 1,8 n'a que 425g de masse totale contre les 1025g de l'EF85mm L 1,2 II qui a une grosse masse de bloc optique à déplacer pour l'AF.

L'AF du 1,8 n'a pas de mal à être plus rapide, il a une masse nettement moins importante à déplacer.

J'aime assez la comparaison et le reproche de lenteur envers le 1,2 qui n'est pas vraiment fait pour la photo d'action en matière de vélocité de l'AF.

[eric-p]

Le 1.2 aurait peut-être pu être plus rapide en AF si Canon avait pu faire une version à MAP interne.Canon avait envisagé cette possibilité lors du passage à l'AF en 1987 mais les essais ont montré que les résultats optiques étaient moins probants.
En revanche, Nikon a franchi le pas avec des résultats discutables (l'AF fonctionne bien...mais il ne disposait pas encore vraiment de la motorisation ultrasonique à l'époque de la commercialisation du 85/1.4 AFD IF en 1996.Certains utilisateurs se sont plaints d'AC dans le bleu.Le test de cet objo sur D3x n'a pas révélé de perfs "sensationnelles".).
La nouvelle version qui arrive euh.... 21 ans (!) après le 85/1.2 L EF Canon à motorisation USM devrait enfin combler cette lacune.
On attend les tests ainsi que ceux de son concurrent direct (le 85/1.4 EX DG HSM) qui semble, lui aussi, à MAP interne bien que Sigma soit resté muet à ce sujet...:34: