objectif serie L contre canon "de base"

[eric-p]

Salut tof. Pour essayer d'élargir ton champs de réflexion, as-tu aussi envisagé la possibilité de passer en FF ?
Un 5D d'occaz + quelques classiques en EF non L (Certains sont aussi performants) ?
Pour ce qui est des perfs optiques des L Vs non-L, c'est souvent vrai mais pas toujours.
En fait, il faut voir au cas par cas.
Ce qui me contrarie un peu chez les gens qui "n'y connaissent rien"( Ce n'est pas une critique pour toi, on est tous passé par là!), c'est de mettre du L sur des boîtiers APSC. Personnellement, ça me fait toujours tiquer:Un peu comme si un gars aurait mis un CZ pour blad sur un boîtier 24x36 :Les résultats ne seront pas forcément meilleurs que des objectifs dédiés 24x36 !!!
Un 24-70 L, c'est très bien...mais par rapport à un EFS, c'est souvent plus lourd, plus encombrant, plus voyant....plus cher lol !
Je te recommanderai volontiers de passer en L si tu as l'intention de passer en FF (Les tarifs devraient baisser d'ici 2 ans si "tout va bien") sinon c'est discutable.

Pour rappeler quelques règles élémentaires en optique:
*Un fixe est presque toujours meilleur qu'un zoom en terme de piqué.
*Un ultralumineux est généralement moins performant qu'un objectif simplement lumineux (en terme de piqué et à technos comparables)donc un 85/1.8 est sans doute "meilleur" qu'un 85/1.2 L....mais possédant un 85/1.2 L II je ne le troquerai pas contre le 85/1.8 USM EF pour des tas de raisons lol !
*Un objectif lol, c'est comme une femme: Un testeur pourra te dire ce qu' il fait mais il ne pourra jamais te dire ce que tu ressentiras avec !