objectif serie L contre canon "de base"

[bourriquet83]

lol
tu veux un L pourquoi exactement? à part la frime?
A te lire tu cherche du matos mais pas forcément pour faire de la photo...

Je pense qu'il te faut améliorer tes compétences et cibler vraiment tes besoins. Le L c'est bien, mais pas forcément ce qu'il te faut.
Le 18-55is est excellent et si franchement tu l'utilise pas, tu n'utilisera pas non plus un autre zoom...

[oihanamarie]

Merci Myosis pour la crise de rire...
Quand on a goûté à la gamme L, on en démord plus: ce que je préfère? le contraste si particulier de la série L, la qualité de construction (je compare les objectifs L à des bijoux!), la longévité (mon 80 200 2.8L a très exactement 21 ans et vu la qualité du piqué, je ne suis pas prêt de le céder!).
Je ne suis pas sûr qu'un objectif d'un constructeur tiers soit encore au top ne serait-ce que dans 10 ans....

[bobol]

Je ne suis pas sûr qu'un objectif d'un constructeur tiers soit encore au top ne serait-ce que dans 10 ans....

D'ailleurs il y a une marque ou la puce serais même pas à jour... .
Avec le Canon pas de problème .

[LeRenardPolaire]

[...]mon 80 200 2.8L a très exactement 21 ans et vu la qualité du piqué, je ne suis pas prêt de le céder![...]

Bonjour,

Vu que tu as un 5D, qui a les plus gros photosites du moment (8,3 microns de mémoire, contre environ 4 pour un 7D et 5 et des poussières sur un 5D mark II), il est normal de garder du piqué sur cet objectif.

Sans aucunement vouloir dénigner, ton boitier est moins exigeant coté optique, de ce fait.

[...]Je ne suis pas sûr qu'un objectif d'un constructeur tiers soit encore au top ne serait-ce que dans 10 ans...

+1, on a plein d'exemples...

Pour les plus récents, on verra avec le temps, et étant dans l'informatique, je ne comprends que trop bien que les gens n'aiment pas servir de banc de test aux marques...

[jyti]

...
tu veux un L pourquoi exactement? ...
..

Je pense qu'il te faut améliorer tes compétences et cibler vraiment tes besoins. Le L c'est bien, mais pas forcément ce qu'il te faut.
Le 18-55is est excellent et si franchement tu l'utilise pas, tu n'utilisera pas non plus un autre zoom...

J'abonderais completement dans ce sens.

J'avais un 200/2.8L et un 85/1.8 et j'ai toujours ete bluffe par les prises de vue avec le 85.

La difference de focale biaise un peu la comparaison, mais le rendu etait la ! Et la visee dans l'oeilleton a toujours ete un grand plaisir. Le diaph de 1.8 y est pour beaucoup, mais l'objectif etait d'excellente qualite avec un usm impeccable. Bref tout ce qu'on lui demande.

Je ne connais par le 50/1.4 mais gare ! il est possible qu'au final la difference entre le 24-70 et lui puisse etre consideree faible en regard du cout (ok, il s'agit d'une comparaison subjective...).

Je pense qu'il vaut mieux chercher a exploiter le 50 jusqu'a lui trouver des domaines qu'il ne peut couvrir et peut-etre que la seule critique qui surviendra sera due a sa focale de 50 vs 24.

mes deux centimes d'euros...
jy