objectif serie L contre canon "de base"

[ouioui]

Il ne faut pas voir le piqué en premier dans l'achat d'un objectif mais plus (comme dans la pub) "de savoir ce que l'on en fait".
Un 24-70 est un zomm donc avantage d'une plus grande plage tandis que le 50 mm, bien que lumineux, est une focale fixe.
Pour ton asp-c tu pourrais penser au 17-40 F/4 L ou 16-35L II F2.8. (tu multiplie par 1.6)
Pour ma part je n'ai jamais trop accroché les focales fixes, les changer tous les quatre matin, non merci. D'autant plsu que certains zoom sont de bonne qualité.

[silver_dot]

Pour ton asp-c tu pourrais penser au 17-40 F/4 L ou 16-35L II F2.8. (tu multiplie par 1.6)

On multiplie quoi par 1,6 pour l'EF16-35mm L 2,8II?

Si c'est le prix, c'est pas faux, on peut multiplier par 2.

Pour le prix de ce seul caillou, on peut s'offrir une paire de L ouvrant à 4 comme l'EF17-40mm L 4 et l'EF70-200 L 4, permettant également l'évolution vers le FF.

Juste pour anecdote, ma dernière commande livrée par le partenaire du site: EF100mm L IS (remplaçant mon EF100mm 2,8 macro dont je compte me défaire) + EF17-40 L 4 (en solution de dépannage, n'ayant pas, de manière générale besoin de descendre sous la focale de 24mm de mon EF24-70mm L 2,8), c'est le prix d'un EF16-35mm L 2,8 II.