objectif samyang

[cuoresportivo]

Je viens moi aussi d'acheter ce Samyang 85 1.4 pour mon 7D, les nombreux tests élogieux m'ont convaincu. J'ai franchement été surpris par la qualité de fabrication de cet objectif qui pourrait donner des leçons à d'autres grandes marques! Fut et baillonette en métal, bague de MAP ferme e sans jeu, bref que du bon.
Je dois par contre me rendre à l'évidence que ce n'est vraiment pas facile d'utiliser un objectif manuel sur un APS-C. Le 7d a pourtant un viseur assez clair. Ce qui est bizarre c'est que la MAP a l'aire nette dans le viseur mais une fois déclenché, la photo est floue. Le viseur n'est pas l'air de rendre la profondeur de champ réelle. Il n'y a qu'en Live View qu'on a une vraie idée du rendu en 1.4 et q'on arrive à faire une MAP correcte.

Est-ce un problème de viseur, de correction dioptrique, ou est-ce simplement normal car il faudrait un viseur plus grand FF)?

[etmoi]

Je dois par contre me rendre à l'évidence que ce n'est vraiment pas facile d'utiliser un objectif manuel sur un APS-C. Le 7d a pourtant un viseur assez clair. Ce qui est bizarre c'est que la MAP a l'aire nette dans le viseur mais une fois déclenché, la photo est floue. Le viseur n'est pas l'air de rendre la profondeur de champ réelle. Il n'y a qu'en Live View qu'on a une vraie idée du rendu en 1.4 et q'on arrive à faire une MAP correcte.

2 possibilités:

- décalage de mise au point (c'est pour cela que les µ ajustements ont été ajoutés sur les reflex avec beaucoup de MP)

- cul de bouteille à f1,4 et si l'image est correcte dans le viseur, le capteur fait exploser tous les défauts optiques, rendant une image très médiocre.( Je suis incapable de te faire un cours d'optique sur le sujet...)

Vu que tu as l'air de dire qu'en live view c'est correct, je penche pour la 1ère possibilité, mais avec la qualité du fichier altérée par le 18MP.

edit: kaptan, ben au marché, c'est évident

[bazouka]

2 possibilités:

- décalage de mise au point (c'est pour cela que les µ ajustements ont été ajoutés sur les reflex avec beaucoup de MP)

- cul de bouteille à f1,4 et si l'image est correcte dans le viseur, le capteur fait exploser tous les défauts optiques, rendant une image très médiocre.( Je suis incapable de te faire un cours d'optique sur le sujet...)

Vu que tu as l'air de dire qu'en live view c'est correct, je penche pour la 1ère possibilité, mais avec la qualité du fichier altérée par le 18MP.

edit: kaptan, ben au marché, c'est évident

les µ ajustements ne servnet qu'a obliger l'appareil à faire la mise au point AUTOMATIQE un peu en avant ou un peu en arrière pour corriger un défaut de calibrage de la mise au point, RIEN à faire dans se sujet de mise u point manuelle.

sinon le souci de PDC fausse dans le viseur ça a été dit plusieurs fois, la raison est le verre de visé qui est formé de microlentilles, dans les verres de visée modernes sur les appareil AF les lentilles ont une forme et disposition qui fait que l'image est plus lisse et la PDC est augmentée pour rendre le viseur plus claire et faciliter la composition, les verres pour MAP manu sont plus granuleux et sombres.
Bref vous ne pouvez pas Du tout faire confiance à ce que vous voyez dans le viseur pour faire la MAP .

vous avez les verres de visée pour manuelle chez canon c'est les gamme EF-S il me semble mais ce n'est pas possible de le changer sur le 7D, la seule aide possible est la puce de confirmation qui est APPROXIMATIVE !!

une vrai MAP manuelle précise est faite en live view seulement, sinon avec de l'entrainement vous remarquez que la MAP vous la faites souvent devant ou dérrière.

je parle bien sur d'un objectif qui donne une faible PDC, avec des GA ou des fisheye les réglages sont plus simples avec l'hyperfocale et l'échelle des distances.

et il faut arrêter avec ces histoires de trop de pixels et d'objectifs, suffit de regarder vos photos à 50% soit 10mpx et voila, vous imprimez toutes vos photos en 60x80!!

perso avec le 50D je regard les RAW à 50% dans DPP si le piqué est bon c'est que le cliché est parfaitement utilisable même pour du 30x40 !!
le tri @100% c'est 95% du temps non nécessaire.