Objectif(s)... tour du monde !

[BZHades]

disons que pour le moment, je prendrais le 7D+18-200, ainsi que le 50, car c'est ce qui me permettrait de couvrir à priori la majeure partie de mes besoins, tout en ayant un rapport qualité d'image/polyvalence/plaisir d'utilisation/poids/prix que je trouve très bon (il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte). Je ne dis pas que j'ai de solution miracle, chacune ayant des avantages et des inconvénients. D'autant que l'importance de chacun des paramètre est totalement subjectif. Par exemple, je ne me limite pas trop en poids (un peu tout de même), là où un autre préfèrera une solution ultra légère, ou un autre encore se permettra d'emmener 10kg de matos.

Je suis technophile, c'est sûr, et par là, je m'intéresse beaucoup à des nouveautés technologiques tels que ce X100 qui peuvent être une solution particulièrement intéressante par ce coté un peu à part, et aussi car c'est en partie ce que je cherche : un appareil agréable à utiliser, avec un capteur assez grand, un minimum d'ouverture et une focale de reportage (35 ou 50mm en équivalent 24x36). D'une part, ça permet de partir léger, d'autre part, la focale fixe permet une autre approche de la photo, pas inintéressante.

Alors oui, ca tente de copier leica par ce coté un peu élitiste, cependant, j'attends de voir les tests avant d'encenser ou de lapider cet appareil très prometteur : une visée novatrice, un prix inférieur à leica (il est annoncé officiellement à moins de 1000€ - source focus-numerique), qui quand on le ramène à un boitier + focale est un peu plus cher, mais pas tant que ça si l'optique vaut le coup. Pour moi, il y a un marché à prendre. Par contre, j'espère qu'il sera bon, car mine de rien, faut investir !

Bref, je ne dis pas que ça sera mon seul appareil, mais que j'étudierai la question de près lorsque je préfère partir léger.

Je ne relancerai pas le débat sur le comparatif bridge/reflex avec 18-200, je pense avoir déjà dit ce que je pensais dans les topics plus appropriés
Je trouve en revanche osé (corrige moi si je me trompe) une comparaison bridge/x100 (ou reflex+focale fixe) qui n'ont strictement rien à voir, d'un point de vue technique comme d'un point de vue utilisation.

Pour finir, le look, c'est une question de point de vue, perso, j'aime beaucoup. En fait, c'est l'appareil que j'attendais un peu : compact (un peu comme les FM de nikon), grand capteur (j'aurais préféré FF, mais on va pas faire le difficile en plus), focale pancake, et en numérique
Mon grand rêve, ça sera un pentax ME ou mx argentique (petite taille de boitier, sans poignée, discret), en version numérique. Pentax possède une gamme d'optique pancake magnifique, et partir avec ce genre de boitier, le 40 f/2.8 pancake et le superbe 77mm f/1.8 qui a une compacité record pour une telle focale et ouverture.
Bref, un appareil FF numérique discret... difficile à penser quand on voit les énormes machines que sont devenus nos appareils.

[aurelien0806]

et sinon pourquoi pas le GF1 de panasonic? c'est compact et apparemment sa fait de belle photo !

aurelien

[ivanovitch2]

Je trouve en revanche osé (corrige moi si je me trompe) une comparaison bridge/x100 (ou reflex+focale fixe) qui n'ont strictement rien à voir, d'un point de vue technique comme d'un point de vue utilisation.

Je ne débattrais pas avec toi des avantages de cet appareil que je ne connais pas plus que ce que j'ai lu sur un article lui étant consacré. Je parle seulement de mon impression a la lecture de sa description.
N'ayons pas peur des mots: cet appareil est considéré comme un compact. Les compacts ont très mauvaises presse sur EOS numérique. A part de rares exceptions ils sont considérés comme tout juste bons a photographier tata ginette. Ce n'est pas mon avis car j'ai vu et pris moi même de belles photos avec ces appareils. Au début de ce fil, j'ai conseillé pour un tour du monde de 1 ans de prendre un compact à 200 ou 300 euros . Un appareil discret qui se met dans la poche de la chemise avec un zoom de fort range pour faire face a divers situations et dont la perte ou le vol ne sera pas aussi dramatique que la disparition de 3 ou 4000 euros
A plusieurs reprises j'ai posé cette question: Etes vous sur que parmi une centaine de photo diverses vous identifieriez a coup sur celles provenant d'un reflex ? A cette question personne ne m'a jamais répondu ! Je te la pose encore d'une façon différente: Est tu sur que parmi une centaine de photos tu identifierais celles prise avec le X100 par rapport a celles prises par un compact grand public ?
Toujours a la lecture de sa description, je trouve cet appareil très limité avec son objectif fixe et pour un prix élevé.
Maintenant l'aspect technoliogie: un capteur APSC ! la belle affaire au moment du FF ! C'est pourquoi je pense qu'il va faire un flop.
Dernier argument qui tue: les photos issues de cet appareil n'auront pas droit de cité dans EOS numérique ! (ça c'est pour la plaisanterie !)
Voilà, je ne suis pas sur a 100% de mon avis, il faudra attendre encore au moins un an pour les retours