Objectif range 10-24 ?

**gnolpi** · 30/04/2009, 19h29

Bonsoir tout le monde

je me met à faire des photos de paysages et je trouve que mon 24-70 est un peu trop long à 24mm sur le 50D dans certaine situation

Je me renseigne donc sur un objectif pour couvrir les focales inférieures à 24.

j'ai vu le 10-22 canon mais je crois qu'il est EF-S . je préférais un objectif compatible avec toute la gamme de boitier vu que le 5D2 me titille de plus en plus.

vous me conseillerez quoi comme objectif ?

merci de vos conseils

**briceos** · 30/04/2009, 19h31

Tu as le 12-24 Sigma qui se monte sur les 2 formats. Sinon, un 17-40L mais sur APS-C, ça fait juste grand angle, pas ultra-grand-angle.

**canon-passion** · 30/04/2009, 19h33

Aucun objectif de range 10/24 ne sera compatible avec les 24X36, sauf le 12/24 Sigma!

le Canon 10/22 est effectivement EF-S, mais les Sigma 10/20 ou Tamron 10/24 sont DC ou DII c'est à dire aux aussi réservés aux petits capteurs.

A noter, un 10/22 Canon cadrera sur un APS-C comme un 16-35. Sur un 24X36 tu pourras avoir la même couverture de champ avec un 16-35 f/2.8 ou 17/40 f/4.

**gnolpi** · 30/04/2009, 19h40

et point de vu piqué , y a til une différence réelle entre ces différents objectif ? je pense que pour le paysage , l'ouverture max n'est pas trés importante non ? on ferme plutôt pour avoir une bonne profondeur ?

**CELTICJRB** · 30/04/2009, 19h48

Envoyé par gnolpi

et point de vu piqué , y a til une différence réelle entre ces différents objectif ? je pense que pour le paysage , l'ouverture max n'est pas trés importante non ? on ferme plutôt pour avoir une bonne profondeur ?

Exact ; le 17-70 f/4 possède un rapport PQ (prix/qualité) plus intéressant que le 16-35 f/2.8
Si tu veux uniquement faire des tofs avec une bonne lumière, le 17-40 est donc un choix plus judicieux.

Jean

**gnolpi** · 30/04/2009, 21h27

merci pour les infos :clap:

**Hep** · 30/04/2009, 22h16

Je profite pour poser une question ...
Le 16-35 as t-il un AF très rapide ?
Je pense a shooter un combat de kick-boxing au grand angle, donc faible lumière et vitesse AF sont obligatoires.
ça peut le faire ?

**Chicco** · 30/04/2009, 22h54

Rapide l'AF du 16-35 ? Oui certainement. Ceci dit à 16 mm et 2.8 l'hyperfocale est à 3 m, donc net de 1.5 m à l'infini ! Ceci sur un FF, alors l'AF va pas forcer de trop.

**gnolpi** · 01/05/2009, 08h57

arg , je viens d'aller voir un rassemblement de montgolfière, elles sont trop grosses, il me manque vraiment ce range

**panthersky** · 01/05/2009, 09h08

Et le Tokina 12-24 ATX PRO, est il réservé au full fram?

**ebas58** · 02/05/2009, 17h29

il est montable sur full frame mais ne fonctionne qu'à partir de 16.

il est de très bonne construction.

**gnolpi** · 03/05/2009, 08h26

pourquoi il ne fonctionne qu'à partir de 16 sur un full frame ?

**briceos** · 03/05/2009, 08h44

Parce qu'il est concu pour APS-C et que ce n'est qu'à partir de 16 qu'on ne voit plus l'énorme vignettage (à ce point là, c'est plutot comme si tu regardais dans des jumelles que du vignettage tel qu'on le conçoit habituellement).

**Opaland** · 04/05/2009, 08h29

ne prend pas le 16-35
sur un APSC-C à 2.8 je n'ai jamais réussit à faire une photo net avec

**Hep** · 04/05/2009, 14h02

Envoyé par Chicco

Rapide l'AF du 16-35 ? Oui certainement. Ceci dit à 16 mm et 2.8 l'hyperfocale est à 3 m, donc net de 1.5 m à l'infini ! Ceci sur un FF, alors l'AF va pas forcer de trop.

Envoyé par Opaland

ne prend pas le 16-35
sur un APSC-C à 2.8 je n'ai jamais réussit à faire une photo net avec

2 Avis opposé ...
Je reviendrais sur ce choix une fois le budget créer. Merci a vous deux.

**canon-passion** · 04/05/2009, 14h05

Envoyé par Opaland

ne prend pas le 16-35
sur un APSC-C à 2.8 je n'ai jamais réussit à faire une photo net avec

Le 16/35 f/2.8 fonctionne parfaitement sur les APS-C! Soit ton optique a un défaut, soit ton boitier, mais il ne faut surtout pas faire d'un cas isolé une généralité!

**Opaland** · 04/05/2009, 22h09

attention je parlais à 2.8 à MAP minimal
des que je ferme d'un diaph, je n'ai plus de probleme

**gnolpi** · 05/05/2009, 22h55

j'ai vu une pub pour un nouveau tamron 10-24 . quelqu'un l'a testé ?

Discussion: Objectif range 10-24 ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectif range 10-24 ?

tokina

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif avec meilleur range??

Quel objectif pour photos d'interieur avec bon "range" ?

Objectif lumineux : quel range pour de la photo intérieure ?

Bien rangé

Quel Range : 17-60 ou 24-75???

Règles de messages