objectif pour zoom

[Mika2811]

Bonjour,

Avant le 70-200 2.8, j'avais un 70-300 IS, il était bon sur mon 400D à l'époque (l'an dernier!) et encore meilleur quand on fermait aux alentours de f8. Le 70-300 est meilleur que le 75-300, je ne connais pas le 55-250. Cependant, 200m ça fait beaucoup, il faudra te rapprocher !! Tu dois pouvoir trouver un 70-300 dans les 350€, j'ai vendu le mien 400€ il y a 6 mois. Sinon, tu peux trouver ce genre de teleobjectifs ([h**p://www.leboncoin.fr/image_son/107133076.htm?ca=18_s]Objectif 80-400 SIGMA pour CANON Image & Son Gironde - leboncoin.fr], [h**p://www.leboncoin.fr/image_son/113555370.htm?ca=18_s]Sigma 120-400 f4.5-5.6 OS HSM pour Canon Image & Son Aveyron - leboncoin.fr) mais je ne sais pas ce que ça vaut !

Bonne recherches,

++

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[VANDEVELDE]

:goodluck: Pour ma part, et selon mon expérience, je te proposerais de viser le 100-400mm de Canon stabilisé et dont le prix est en chute! ...j'ai réussi de très beaux clichés avec cet objectif que je trouve excellent. Comme tout le monde je crois que très vite tu trouveras un 200 ou 250 trop court , c'est ce qui m'est arrivé avec le 100-400 pourtant super... mais il s'avère lui aussi trop court quand on se met à faire de l'animalier, de l'oiseaux, du sport extrème ... et ai donc fait la folie d'un 800 une bête mais aussi en prix !!!
Il y aura du monde pour dire que le 100-400 à des défauts, moi j'en suis très content et je ne le lacherais pour rien. Bonne chance Michel

[Kinggarden]

lisalise a indiqué en préembule que son budget est très serré, alors lui recommander un 100-400 ou des objectifs de range similaire n'a rien à voir avec le 55-250 ou le 75-300 dont elle parle dans ce fil.