Arrêtez avec le 17-40L sur aps-c, par pitié! (sur FF aussi remarque!)
Un 17-50 Tamron fait bien mieux pour beaucoup moins cher et en plus ouvert et plus long.

Sur aps-c pour du portrait il y a aussi le 50 f/1.4... Tout dépend de la distance de travail, pourquoi personne pose jamais la question???? Portrait serré, en buste, en pied, en situation, au studio....

Un 70-300 VC USD ne suffirait-il pas, ou un 70-200 f/4IS? C'est pour attraper quoi? Si c'est des petites filles qui courent partout, un 70-200 peut suffire, c'est déjà assez gros comme bestiole, pas besoin d' affût...

Le 100 macro, je dis rien...
Le 85 faut voir...

Avec 1300€ on a la fixe portrait, le télé et la macro, il en reste largement pour un Tamy à 2.8.... Et encore au prix du neuf chez le partenaire...

Pas besoin de claquer 3000€ tout de suite pour faire des bonnes tofs...

Pas la peine de taper que dans le L non plus, surtout quand ça va au boîtier comme des guêtres à un chameau...

Faites gaffe je vous surveille!...