Objectif pour un 7D

[feufollet63]

Bonjour

je suis l'heureuse propriétaire d'un 7D acheté boitier nu en juillet. Le Père Noël étant passé, je pense investir dans un nouvel objectif, histoire de profiter encore plus des qualités de la bête.

J'ai cherché un peu, dans le forum sur les boitiers j'ai vu quelques infos, mais les gens concernés avaient déjà plus de matériel que moi... d'où le nouveau post.

Comme dit en présentation, je fais surtout du paysage, très peu de portrait (mais un peu quand même), et je fais - autant que possible - du plan très rapproché sur des fleurs ou des objets.

Mon EFS 18-55 ne me parait pas le plus approprié pour tout ça...

J'ai regardé, je ne comprend pas tout, il me semble que sortent du lot le :
Canon EF-S IS USM 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6, qui me permettrait de faire un peu plus de plans très rapprochés que le mien, mais dont le prix... hum, bon bref s'il le faut vraiment...

et puis celui-ci :
Canon EF-S IS STM 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6, dont le prix me va mieux, qui me semble ultra polyvalent (et remplacerait du coup avantageusement mes 2 objectifs, évitant la phase de démontage dans des lieux parfois peu propices), mais qui risque de me bloquer assez vite vu que c'est un 18 (et pas un 15...)

Bref si une âme charitable veut bien me donner des conseils, je me sens toute perdue là...

Merci

Feufollet

[mikayle]

Bonjour à toi,

Ça va dépendre de ton budget mais si tu fais essentiellement du paysage et de la macro, il te faudrait un ultra grand-angle et un objectif macro.

- Pour l'ultra grand-angle, tu peux te tourner vers le Canon 10-22mm f/3.5-4-5 USM.
- Pour la macro, tu peux te tourner vers le Canon 100mm f/2.8 Macro USM (ou sa nouvelle version IS).

Bien sûr, tu as d'autres marques comme Sigma ou Tamron mais c'est pour te donner une idée.

[franckn]

je possede un 15/85 ,j'avais hesite pour la polyvalence le 18/135 car je possede un 10/22 sygma qui me satisfait pleinement en uga ,et le 17/55 2,8 pour l'ouverture et le piqué


jai finalement opte pour le 15/85 car il est bien plus qualitatif que le 18/135 (enfin le non stm) et plus grand angle donc plus polyvalent a mon gout perso ,la difference entre 24/ et 28 mmm est importante en visite touristique ,il est assez polyvalent regret le 5,6 a 85 4,5 aurait ete bien ,en comparaison avec le 24/85 3,5/4,5 du 24/36 il est nettement plus piqué ,pour "agrandir" le 60d permet un recadrage et de gardre une certaine qualité ,

j'ai finalement laisse de cote le 17/55 malgre sa reputation pour un manque de polyvalence ayant un 50 1,8 je pense "partir " vers un 20mm fixe quand jai besoin de "lumiere" et de discretion de meme la gestion des isos fait que çà le fait quand meme


apres la vie n'est fait que de compromis et puis ...je m'en fiche ...je me sers de mes appareils et j'en tire plaisir sans me poser trop de question ni de frustartion...n'est ce pas le principal??


de toute façon parfois certains objos sont trop piques (parfaits) et il y a des photos impossible ....bien que le numerique permet de reculer ces limites ,pour avoir lu que le stm est pas mal s'il est dans ton budget c'est ....gooooooooo

[franckn]

ma reponse croise un peu celle de mariomar ,je ne l'ai pas vu le temps que j'ecrivais

l'objectif parfait n'existe pas ,il en faut pour chaque cas ou quasi ....

[mariomar]

Bonsoir ,
tout dépend de ce que tu appelles "plan très rapproché"si tu entends par là "macro" oublies ces 2 objectifs , la macro c'est vraiment l'affaire d'objos spécifiques (60 ou 100macro , par exemple) 18- 135 est un bon objectif polyvalent et pas trop cher d'après ce qu'ils en disent les gens qui en possèdent . L'objectif parfait et à tout faire n'existe pas et le reflex est fait pour ça : pouvoir changer d'objo selon les besoins : paysage , portrait , macro etc... Le choix est toujours difficile et il faut bien cibler ses besoins , bon courage !

[Thomas Anderson]

Pour mon 7D mes objectifs préférés sont les 10-22/17-55/70-200 f/4 IS. Ce sont vraiment les trois optiques que je lui associe le plus souvent et qui me donnent les meilleurs résultats sur ce boîtier.

J'utilise également un 650D dont le capteur est très proche et sur ce dernier, mes trois préférés sont les 10-22/18-135 STM/40 STM dont je suis également très satisfait.

Enfin j'utilise très régulièrement sur l'un ou l'autre, les 28 f/1.8 USM, 50 f/1.4 USM, 100 macro L et 70-300 L USM.

Je te confirme que le 18-135 STM est une excellente optique, très polyvalente. Comme tu l'as compris j'utilise des "couples" boîtier/objectif, pour des motifs d'ergonomie et aussi des adéquations entre activité et performances. Les autres optiques dont je te parle sont en revanche toutes parfaitement adaptées à ton boîtier/capteur, à toi de piocher dedans en fonction des besoins.

Pour compléter sur le 18-135 STM, c'est une optique qui de mon point de vue, est digne du capteur 18mpx en termes de qualité et qui effectivement "remplace" deux objectifs plus lourds en balade légère, voyage et "tout venant".

Tu trouveras un compte rendu plus détaillé ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

Un résumé de chaque optique ainsi que d'autres avis en section idoine: https://www.eos-numerique.com/~yxece/Objectifs.php

Et des photos en situation dans mes albums ou certains fils.

[Lapin Crétin]

Pour un début le 18-135mm devrait être parfait, descendre sous les 18/17 mm n'est pas toujours évidant ...

[feufollet63]

Bonjour


merci pour vos réponses.


Dans l'ordre.
Merci Mikayle, mais par contre là clairement je suis hors budget, mais je garde les infos sous le coude...


Mariomar je n'ai justement pas parlé de macro, car ce n'est pas ce que je fais. Je vais y arriver hein, un jour, et je sais que pour cela il me faudra un objectif spécial. Mais pour l'instant je me contente d'approcher la macro, sans en faire.
Franckn, merci pour ta réponse, je sais que l'objectif parfait n'existe pas, j'ai aussi peur qu'en prenant un objectif trop polyvalent, j'ai des déformations aux focales extrêmes... d'où mes questions.


Mille mercis Thomas, pour ta réponse ultra détaillée et compréhensible (je manipule bien, mais n'ai jamais appris à mettre les mots sur ce que je fais, donc le vocabulaire parfois est trop technique pour moi).
En bref j'aime l'idée du 18-135, pur sa polyvalence. Merci de m'avoir confirmé qu'il était bien.



Lapin Crétin je ne suis pas novice en photo, loin de là, même si je maîtrise peu le jargon. Pourquoi dis-tu que cela peut être compliqué de « descendre » en dessous de 18, ce serait à priori ce que je recherche pourtant...

[groux]

....................
Lapin Crétin je ne suis pas novice en photo, loin de là, même si je maîtrise peu le jargon. Pourquoi dis-tu que cela peut être compliqué de « descendre » en dessous de 18, ce serait à priori ce que je recherche pourtant...

Parce que ça fait un angle de champ énorme, et qu'il faut le "remplir", ce qui demande déjà de bonnes notions de cadrage.
sinon on tombe vite dans la photo "pleine de vide" , ou bien caricaturale.

Beaucoup de gens pensent qu'il leur faut absolument la focale la plus courte possible, mais j'ai pas vu beaucoup de personnes s'en servant réellement bien.

Photographier à 10 ou 12mm de focale est un exercice bien plus compliqué qu'il n'y parait.

[feufollet63]

Parce que ça fait un angle de champ énorme, et qu'il faut le "remplir", ce qui demande déjà de bonnes notions de cadrage.
sinon on tombe vite dans la photo "pleine de vide" , ou bien caricaturale.

Beaucoup de gens pensent qu'il leur faut absolument la focale la plus courte possible, mais j'ai pas vu beaucoup de personnes s'en servant réellement bien.

Photographier à 10 ou 12mm de focale est un exercice bien plus compliqué qu'il n'y parait.

Oui, mais comme je le disais en me présentant, et que je le répétais dans mon post, même si je ne jargonne pas, faute d'avoir eu des interlocuteurs, je ne débute pas en photo. Quand on fait de l'argentique en étant ado, donc sans revenus, on apprend vite à cadrer, ou alors on y perd son argent de poche. Depuis 24 ans que j'ai un appareil dans les mains, j'ai appris à cadrer... Quand je déclenche, c’est parce que j'ai ce que je veux (lumière, cadrage,...)
Çà me changerait donc de descendre en dessous de 18, histoire d'avoir un nouveau truc à apprendre...