objectif pour un 600d

[truffini]

bonsoir,

je voudrais des conseil pour equiper mon futur 600d
je penser au
CANON EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
SIGMA 18-250mm F3,5-6,3 DC OS CANON
Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO

ou autre du style

CANON zoom 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6
IS USM



je suis ouvert a tous idee

merci

[CELTICJRB]

https://www.eos-numerique.com/forums...r-600d-175228/
https://www.eos-numerique.com/forums...n-600d-183476/

[pano29]

Salut,
je compte aussi prendre un 600D et après avoir discuté avec mon frère, je vais me tourner vers le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS que tu peux trouver en kit (aux alentours de 840€).
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Review

Je pense aussi que c'est le bon compromis pour commencer.
bonne soirée

[buhbuh]

Bonjour truffini,
Ce sujet a souvent, très souvent été soulevé : parmis les 18-200 + le seul qui soit pas trop mal est le canon, les autre ne sont clairement pas au niveau.
Mais prendre une tel optique sur un réflexe soit être pour des raison d'encombrement, pour partir léger (en avion) ... et non pour "tous les jours".

Quand au 2 autre optique dont tu parle : le 70-300 : lui il est clairement trop long sur APS-C : tu n'as pas de grand angle, de standart ... tu commence au téléobjectif ! cela n'est vraiment pas à faire !
17-85 : transtandart avec range un peu allongé par rapport au classique 18-55 mais niveau qualitatif il n'est pas top.

Pano : le 18-135 est pas mal mais je trouve qu'il n'ouvre pas assez ce qui limite la construction des photos que l'on peut faire avec : mais il va bien dans une optique "reportage léger" quand il y a de la lunière : je l'ai eu pendant 1 ans presque.
Pour moi c'est plus une optique pour partir léger.


Si vous voulez vraiment voir ce que le 600D à dans le ventre, et ce qu'il est possible de faire avec un reflexe les "meilleur" choix sont les suivant :
- EF-S 18-55/f3.5-5.6 IS : pour les petit budget ; en kit il reviens à 60€
- Tamron 17-50/f2.8 VC : c'est plus chère : 350 €('trouvable d'occasion) mais il ouvre à 2,8 il ouvre des perspective beaucoup plus intéressante que le premier, par contre si vous voulez avec beaucoup de piqué sur les bord il faut "fermer" à 4
- Canon EF-S 17-55/f2.8 IS USM : le top mais il a un prix : 900 €

Pour moi cela ne sert a rien de commencer sa "panoplie" d'objectif avec des optique a grosse range, et il faut privilégié les optique "qualitative" histoire de voir une réelle différence avec un bon bridge !

[stilgarna]

Le 18-135, je l'ai sur un 60D, c est de la m.....

Franchement il vaut mieux investir dans un 18-200IS canon... ne prends pas autre chose ça n est pas bien... j ai moi meme teste du sigma et tamron dans ce range (18-2xx) ben c est vraiment pas bien a cote de canon.
C est sur canon est plus cher...

[nash676567]

J'ai acheté mon premier reflex , en l'occurence , le 600D, en decembre en tant que débutant en photo . Je m'etais renseigné pendant presque 1 an pour ne pas me tromper pour un tel achat .
J'ai donc suivi les conseils de trois amis photographes dont deux professionnels et j'ai pris le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ( que j'ai eu à 200€ en occas ) pour sa polyvalence , ce qui est idéal pour commencer et faire tous types de photos.
Puis récemment je l'ai complété par un 50mm/f 1.8 (60€ en occas) pour faire de beaux portraits .
Bien evidemment , je completerai mon lot d'ici quelques mois par 70-200mm IS USM et suivant mon budget il sera en f4 ou f2.8 mais là ca sera un tres gros achat bien reflechis .

[nicopim78]

Pourquoi toujours vouloir commencer par un objectif à tout faire, souvent décevant , sauf à y mettre trés cher!
Regarder du coté des focales fixes, il y en a d'excellentes abordables.
Un 24, un 50 et un 100 ou 135 par exemples.
Vouloir tout couvrir est un mythe!
On s'apercoit assez vite que statistiquement sur 1000 photos prises avec un trans l'on se sert que de 2ou 3 distances focales suivant la nature des photos que l'on recherche. Les autres focales sont utilisées de façon marginale.
L'usage de la focale fixe est une bonne école, alors autant commencer par là.

[Stefan80]

Pourquoi toujours vouloir commencer par un objectif à tout faire, souvent décevant , sauf à y mettre trés cher!
Regarder du coté des focales fixes, il y en a d'excellentes abordables.
Un 24, un 50 et un 100 ou 135 par exemples.
Vouloir tout couvrir est un mythe!
On s'apercoit assez vite que statistiquement sur 1000 photos prises avec un trans l'on se sert que de 2ou 3 distances focales suivant la nature des photos que l'on recherche. Les autres focales sont utilisées de façon marginale.
L'usage de la focale fixe est une bonne école, alors autant commencer par là.

+1 , tout à fait d'accord
Sur APS-C je dirais que le sigma 30 f/1.4 ( rapport focale/qualité/prix) te comblera de bonheur !
Evidemment un 50 f/1.8 Canon moins cher est la base, mais sur APS-C c'est trop long à mon goût.
Le Canon 24 f/2 serait pas mal non plus (pas assez reconnu ! ) quoique le bokeh ne sera pas du tout identique au Sigma 30 1.4.