Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: c'est pas droit
-
03/01/2006, 16h41 #1
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- orleans
- Messages
- 14
- Boîtier
- eos 20 d
c'est pas droit
Bonjour à tous
Je vient d'acheter un 20d avec un EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Mes photos ne sont pas droite avec en général le même défaut. Je me suis dit que je suis un ane bigleu et que je n'y voit rien alors j'ai repris mes derniers photos en argentique avec la même focal mais une optique différente et là a priorie je sait faire des photos droite. Alors qu'en pensez vous peut-il y avoir un défaut sur l'optique ou le boitier ou suis-je un ane bigleu.
Merci
-
03/01/2006, 16h48 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
Sert toi d'un repère visuel que tu tenterais d'aligner sur une bordure de photo a une focale bien sûr assez peu génératrice de déformation (50mm et au dessus) et tu verra bien si c'est toi qui a un problème ou l'appareil
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/01/2006, 16h58 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- PARIS 92
- Âge
- 52
- Messages
- 4
- Boîtier
- powershotA80
si tu veux te séparer de ton eos 20D je veux bien t'aider
-
03/01/2006, 17h03 #4
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- orleans
- Messages
- 14
- Boîtier
- eos 20 d
Je me suis pris des repères sur l'horizon bord de mer. Je pense peut être tout bétement à la façon dont je tiens l'appareil. Peut être que lorsque je déclenche je fait bougé l'appareil et que comme il est plus lourd que l'autre je fait peut être autrement.
Sinon désolé "lebris" j'en suis plutôt fan alors pour l'instant je me le garde!!!!
-
03/01/2006, 17h36 #5
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
En plus c'est tout facile sur le 20D : tu alignes les collimateurs sur l'horizon (ou autre repere), et tu shootes....
et puis avec le logiciel Canon, tu peux meme revoir comment sont alignés tes collimateurs....
Sinon tu peux aussi essayer avec un trepied, juste pour voir si c'est toi ou pas....
Au fait , il faut aussi supprimer la boisson...... rires
-
03/01/2006, 17h49 #6
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
ne riosn pas il se peut que le capteur ne soir pas parfaitement aligné dans sa chambre par rapport à la visée.
Un seul moyen de le savoir c'est de faire une série sur pied avec un niveau à bulle sur le boitier et sur la photo comme ça tu verras si c'est toi (hips!) ou le boitier (dong!)
-
04/01/2006, 08h09 #7
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- orleans
- Messages
- 14
- Boîtier
- eos 20 d
Je vais m'occuper de cette affaire de pied. et je vous ça dans les prochains jours.
-
04/01/2006, 08h12 #8
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 44
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
on attend avec impatience le résultat
-
04/01/2006, 12h22 #9
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Rassure toi, j'ai exactement le même problème que toi avec mon 350 et le zoom 18-55mm : quand je prends une photo de coucher de soleil sur la mer, en alignant les capteurs sur l'horizon, ma photo penche à droite (avec pied ou non). Si je prends mon 70-300, plus aucun problème ! quand je traite la photo avec DXO, c'est pire ! je me suis donc posé la question du capteur penché : j'ai donc fait des essais chez moi avec mon 18-55 en alignant les capteurs sur des lignes horizontales (bord de fenêtre, pile de livres,etc...), impossible de reproduire le phénomène ! et en dehors de cette situation, cela n'arrive jamais ! conclusion, je ne pense pas qu'il faille aligner les capteurs sur l'horizon ! depuis, je ne tiens compte que de la géométrie entre ciel et mer (en respectant les proportions) et je n'ai plus ce problème...mais je n'ai pas d'explication (distorsion, phénomène optique??).
-
04/01/2006, 12h33 #10
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Par définition, l'horizon terrestre n'est pas droit: il est courbe....
-
04/01/2006, 16h43 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
...
...surtout pris avec un grand angle!
Ceci dit, le coup du capteur "pas droit "n'est pas rare du tout chez canon >>>> SAV.
faut pas tolérer un défaut comme cela.
Test: le faire avec un petit télé en alignant le bord supérieur du viseur avec une ligne droite (vous pouvez prendre n'importe laquelle: il suffit qu'elle soit parallèle au bord du viseur ! ) Je vous suggère une corniche par exemple..
Le résultat est visible d'emblée sur l'ordinateur: merci le numérique !
-
08/01/2006, 16h03 #12
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- orleans
- Messages
- 14
- Boîtier
- eos 20 d
Bonne nouvelle je ne suis pas un ane bigleux mais.... Après être retourné chez mon vendeur photo il ma fait essayé un 20d avec un EF 17-40mm f/4L USM et là mes photos sont droite. J'ai refait les même photos avec un 17-85 et la c'est moyen. Moralité la déformation du au EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM est assez pronnoncé en focale courte et je pense qu'a ce moment là la prise de repères doit être plus précise. Je pense que lorsque je pourrai, j'acheterai un EF 17-40mm f/4L USM et en attendant je fait gaffe. Pour l'instant je vien d'acheter EF 70-200mm f/4L USM et pour l'instant je suis fan.
-
09/01/2006, 09h34 #13
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
J'en suis arrivé à la même conclusion avec mon 18-55 et je vais le changer pour un 17-40 L qui sera j'espère meilleur (sur ce problème là car pour le reste j'en suis sur)
-
09/01/2006, 18h12 #14
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
en fait ce que vous appellez "pas droit" c'est de la distorsion?
Les zooms d'entrée de gamme doivent faire des compromis pour rester dans un prix acceptable donc ils ont tendance a courber les images comme un tonneau au grand angle!
Ceci ce corrige très très bien par logiciel comme Dxo ou PTlens (gratuit) même maintenant pse et ses concurrents (psp ulead) ont une correcteur de distorsion.
Téléchargez une version d'essai d'un des ces logiciels, je vous conseille dxo, et regardez le résultat peut être que cela serait suffisant et vous éviterez l'achat d'un objectif de qualité certes mais cher.
-
10/01/2006, 04h20 #15
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Sauf que j'ai DXO et que le phénomène est amplifié...la seule chose à faire est de redresser la photo avec Picasa ou autre.
-
10/01/2006, 07h53 #16
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Amplifié avecDxo!!!!!!
Etonnant!!
Mais je crois qu'il ne faut pas employer le terme redresser pour la distorsion!
C'est une déformation sphérique de l'image de toute l'image donc il n'y a pas de redressement mais correction géométrique.
Et je ne comprends pas très bien pourquoi vous y arrivez avec Picasa et pas avec Dxo!
Dxo est "mille fois" plus puissant que picasa dans ce domaine car calculé à partir du couple boitier objectif.
Maintenant s'il s'agit d'une inclinaison de l'horizon, ligne d'horizon qui peut être courbe avec une déformation spérique, de toutes les photos même celles ou l'appareil est calé horizontalement avec un niveau à bulle. Alors il s'agit d'un mauvais montage du capteur dans la chambre reflex.
selon le phénomène il ya une raison optique distorsion ou mécanique mauvais montage.
Dans le 1er cas le changement d'optique ou l'emploi d'un logiciel adapté règle le problème, dans le second seul un retour au SAV sera salutaire.
-
10/01/2006, 08h26 #17
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par marwag
-
11/01/2006, 12h03 #18
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- orleans
- Messages
- 14
- Boîtier
- eos 20 d
On peut certainement faire plein de chose avec les logiciels mais tout cela repésente du temps et revient donc très chère, je croit que je vais plutôt revendre cette objectif pour en racheter un de la gamme au dessus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Droit dans le mur...
Par Theoutoa dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 26/08/2007, 13h21 -
droit d'auteur
Par chassiron dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 04/10/2006, 17h28 -
Droit à l'image
Par TomatoTom dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 12/08/2006, 00h08 -
Droit à l'image
Par PHY dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 23/05/2006, 08h19 -
C'est chaud et pourtant c'est pas dans la rubrique charme !
Par Hisaux dans le forum [Reportage]Réponses: 13Dernier message: 16/03/2006, 07h58