Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 31 sur 31

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    62
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par Elcap

    EDIT : en fait j'ai un 28-135... super bien, piqu? correct... mais trop peu lumineux pour ce que je veux en faire... je le vend d'ailleurs
    c'est pour ?a que je pense ? une focale fixe, tr?s lumineuse...
    24-70L 2.8

    Le 50 est tres bien si tu desires uen focale fixe

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Villefranche sur saone, hips
    Âge
    48
    Messages
    631
    Boîtier
    Vindé
    Objectif(s)
    50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ger@ld
    24-70L 2.8

    Le 50 est tres bien si tu desires uen focale fixe
    le 24-70L est parfait... mais bcp trop cher... c'est pour ?a que j'h?sitais entre le 50 1.8 et, ?ventuellement, le 1.4, si la diff?rence de prix est r?ellement justifi

  3. #3
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    62
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par Elcap
    le 24-70L est parfait... mais bcp trop cher... c'est pour ?a que j'h?sitais entre le 50 1.8 et, ?ventuellement, le 1.4, si la diff?rence de prix est r?ellement justifi?e

    Pour moi non

    tout depend de tes besoins , pourquoi tu veux un super lumineux

    (il y a le 50 f1 aussi :thumbup: )

  4. #4
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Le 24-70 est tr?s lourd. Le 50 est ultra l?ger (on n'a l'impression qu'il n'y a pas d'objectif sur le boitier tant il est l?ger).

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Villefranche sur saone, hips
    Âge
    48
    Messages
    631
    Boîtier
    Vindé
    Objectif(s)
    50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22

    Par défaut

    je veux super lumineux pour toutes les occas que j'ai, assez nombreuses (f?tes de famille diverses, visites d'?glises, etc) de faire des photos en conditions sombres, sans flash, ou avec peu de flash....

    mais je crois que le 1.8 est tout ? fait indiqu?, surtout pour le prix... je suis sur pbase en train de fouiner dans les galleries o? y'a des photos faites avec cet objo.... ?a ? l'air pas mal...

    (je suis en train d'acheter plein de trucs et ?a c'?tait pr?vu pour plus tard, mais comme il est pas cher, ?a me tente....... )

  6. #6
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Elcap
    (je suis en train d'acheter plein de trucs et ?a c'?tait pr?vu pour plus tard, mais comme il est pas cher, ?a me tente....... )
    C'est pas un mauvais choix, de toute facon. Je parlais juste des limitations que je lui trouvais. Mais au fond je l'aime bien, il m'a ?t? utile pour des photos dans des ?glises et bien sur pour des paysage.

  7. #7
    Membre Avatar de jipehelnum
    Inscription
    mai 2004
    Localisation
    France
    Âge
    79
    Messages
    1 125
    Boîtier
    20 D
    Objectif(s)
    canon 18-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par Elcap
    c'est pour ?a que j'h?sitais entre le 50 1.8 et, ?ventuellement, le 1.4, si la diff?rence de prix est r?ellement justifi?e

    Tu ne verras aucune diff?rence sur des clich?s en 10*15 et m?me en 20*30, j'ai eu ces deux objectifs, la seule diff?rence, pour la plupart d'entre nous, se situe dans l'USM.

    A toi de voir si tu as besoin de l'USM, je ne partage pas tout ? fait l'opinion de RenaudL pour la lenteur du focus du 50 1.8, je ne me suis jamais senti p?nalis

  8. #8
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par jipehelnum
    A toi de voir si tu as besoin de l'USM, je ne partage pas tout ? fait l'opinion de RenaudL pour la lenteur du focus du 50 1.8, je ne me suis jamais senti p?nalis?.
    Heureusement qu'on n'est pas tout le temps d'accord, sinon ce serait ennuyeux
    Et pour le Trait? Constitutionnel, t'es en phase avec moi jipehelnum?
    Dernière modification par RenaudL ; 11/05/2005 à 13h10.

  9. #9
    Membre Avatar de jipehelnum
    Inscription
    mai 2004
    Localisation
    France
    Âge
    79
    Messages
    1 125
    Boîtier
    20 D
    Objectif(s)
    canon 18-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par RenaudL
    Heureusement qu'on n'est pas tout le temps d'accord, sinon ce serait ennuyeux
    Et pour le Trait? Constitutionnel, t'es en phase avec moi jipehelnum?

    Renaud, je n'ai pas dit que je n'?tais pas d'accord, j'ai dit que je ne l'avais jamais ressenti comme qque chose de p?nalisant. Cela dit je ne me sers pas d'un 50 mm pour des photos ? caract?re sportif.
    Tu as raison il ne faut pas toujours ?tre d'accord, et on doit pouvoir le dire sans crier, sinon tout serait en gris.

    Pour le reste "no comment" mais il y a longtemps que j'ai mon id?e

  10. #10
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par jipehelnum
    je ne me sers pas d'un 50 mm pour des photos ? caract?re sportif.
    Il y a des portraits d'enfant qui ressemblent ? des jeux olympiques, tellement ca bouge

  11. #11
    Membre Avatar de Cnb
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    53
    Messages
    42
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    Fish Canon 15 mm / Canon 20-35 mm / Tamron 28-75 mm / Canon 50 mm 1.8

    Par défaut Focale longue pour les portraits

    Je ne voudrais pas jouer la mouche du coche, mais je crois qu'il est pr?f?rable d'utiliser des focales d'au moins 100 pour les portraits. Avec une focale relativement courte comme le 50 le piqu? d?savantage le mod?le, la longue focale adoucit les traits, donc les imperfections...
    Je pense que c'est particuli?rement vrai pour les portraits pos?s, si ce sont des portraits sur le vif dans une ambiance particuli?re, il vaut sans doute mieux se tourner vers des optiques super-lumineuses pour gagner de la vitesse donc de la nettet?...

    J'ai d?j? eu l'occasion de voir un photographe pro utiliser un zoom pour des portraits pos?s, et de lire un ouvrage sur la pratique du reflex qui conseille ce genre d'approche, maintenant chacun fait comme il veut !

    Bon portraits !


 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Objectif pour portrait
    Par TolosaPixe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/11/2007, 13h40
  2. Objectif pour du portrait studio
    Par David Nico dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 07/10/2007, 20h59
  3. Objectif pour du Portrait
    Par christo-67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 49
    Dernier message: 23/08/2007, 12h02
  4. [conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
    Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/03/2006, 03h38
  5. meilleur Objectif pour portrait
    Par volcan dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 10/09/2004, 23h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com