Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: objectif pour portrait...
Vue hybride
-
11/05/2005, 12h57 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
24-70L 2.8
Envoyé par Elcap
Le 50 est tres bien si tu desires uen focale fixe
-
11/05/2005, 12h58 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
le 24-70L est parfait... mais bcp trop cher... c'est pour ?a que j'h?sitais entre le 50 1.8 et, ?ventuellement, le 1.4, si la diff?rence de prix est r?ellement justifi
Envoyé par Ger@ld
-
11/05/2005, 13h00 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par Elcap
Pour moi non
tout depend de tes besoins , pourquoi tu veux un super lumineux
(il y a le 50 f1 aussi :thumbup: )
-
11/05/2005, 13h01 #4RenaudLGuest
Le 24-70 est tr?s lourd. Le 50 est ultra l?ger (on n'a l'impression qu'il n'y a pas d'objectif sur le boitier tant il est l?ger).
-
11/05/2005, 13h04 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
je veux super lumineux pour toutes les occas que j'ai, assez nombreuses (f?tes de famille diverses, visites d'?glises, etc) de faire des photos en conditions sombres, sans flash, ou avec peu de flash....
mais je crois que le 1.8 est tout ? fait indiqu?, surtout pour le prix... je suis sur pbase en train de fouiner dans les galleries o? y'a des photos faites avec cet objo.... ?a ? l'air pas mal...
(je suis en train d'acheter plein de trucs et ?a c'?tait pr?vu pour plus tard, mais comme il est pas cher, ?a me tente.......
)
-
11/05/2005, 13h08 #6RenaudLGuest
C'est pas un mauvais choix, de toute facon. Je parlais juste des limitations que je lui trouvais. Mais au fond je l'aime bien, il m'a ?t? utile pour des photos dans des ?glises et bien sur pour des paysage.
Envoyé par Elcap
-
11/05/2005, 13h04 #7Membre
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 79
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Envoyé par Elcap
Tu ne verras aucune diff?rence sur des clich?s en 10*15 et m?me en 20*30, j'ai eu ces deux objectifs, la seule diff?rence, pour la plupart d'entre nous, se situe dans l'USM.
A toi de voir si tu as besoin de l'USM, je ne partage pas tout ? fait l'opinion de RenaudL pour la lenteur du focus du 50 1.8, je ne me suis jamais senti p?nalis
-
11/05/2005, 13h07 #8RenaudLGuest
Heureusement qu'on n'est pas tout le temps d'accord, sinon ce serait ennuyeux
Envoyé par jipehelnum

Et pour le Trait? Constitutionnel, t'es en phase avec moi jipehelnum?
Dernière modification par RenaudL ; 11/05/2005 à 13h10.
-
11/05/2005, 13h39 #9Membre
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 79
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Envoyé par RenaudL
Renaud, je n'ai pas dit que je n'?tais pas d'accord, j'ai dit que je ne l'avais jamais ressenti comme qque chose de p?nalisant. Cela dit je ne me sers pas d'un 50 mm pour des photos ? caract?re sportif.
Tu as raison il ne faut pas toujours ?tre d'accord, et on doit pouvoir le dire sans crier, sinon tout serait en gris.
Pour le reste "no comment" mais il y a longtemps que j'ai mon id?e
-
11/05/2005, 13h47 #10RenaudLGuest
Il y a des portraits d'enfant qui ressemblent ? des jeux olympiques, tellement ca bouge
Envoyé par jipehelnum
-
11/05/2005, 14h11 #11Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Fish Canon 15 mm / Canon 20-35 mm / Tamron 28-75 mm / Canon 50 mm 1.8
Focale longue pour les portraits
Je ne voudrais pas jouer la mouche du coche, mais je crois qu'il est pr?f?rable d'utiliser des focales d'au moins 100 pour les portraits. Avec une focale relativement courte comme le 50 le piqu? d?savantage le mod?le, la longue focale adoucit les traits, donc les imperfections...
Je pense que c'est particuli?rement vrai pour les portraits pos?s, si ce sont des portraits sur le vif dans une ambiance particuli?re, il vaut sans doute mieux se tourner vers des optiques super-lumineuses pour gagner de la vitesse donc de la nettet?...
J'ai d?j? eu l'occasion de voir un photographe pro utiliser un zoom pour des portraits pos?s, et de lire un ouvrage sur la pratique du reflex qui conseille ce genre d'approche, maintenant chacun fait comme il veut !
Bon portraits !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pour portrait
Par TolosaPixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/11/2007, 13h40 -
Objectif pour du portrait studio
Par David Nico dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/10/2007, 20h59 -
Objectif pour du Portrait
Par christo-67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 23/08/2007, 12h02 -
[conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied
Par arnaud.eos.95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/03/2006, 03h38 -
meilleur Objectif pour portrait
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 10/09/2004, 23h17






