objectif pour portrait

[ardeas]

Portrait serré : pour l'avoir essayé plusieurs fois, j'ai opté pour le 135 2. Le 50 déforme trop sur ce travail là.

Daniel

[pbollen]

Merci à tous pour vos retours sur ces objectifs.

=> cavalier : Lequel des deux utilise tu le plus pour les portraits et pourquoi?

=> adreas: Heureusement pour moi le 135 est hors de portée de ma bourse, au moins comme ça, je n'hésite pas entre celui-là et un autre. :rudolph: Je te pose aussi la même question, tu préfères ton 135 au 70-200 2.8 (que je vois dans ta signature) pour les portraits?

[webonaute]

Pour ma part pour portraits de rue, je monte mon 70-200 f2.8 SIGMA sur mon 50D et mon 50 f1.4 sur mon 400D.
En intérieur, j'utilise uniquement le 50 f1.4
J'ai relégué depuis longtemps mon 18-55 très mou et dont le rendu est irrécupérable en post-traitement même en prenant en RAW et en jouant avec toutes les courbes possibles... c'est vraiment un objectif à perdre son temps (bon, je crois que Canon a amélioré le dernier 18-55 de ses derniers kits mais j'y crois pas trop quand même)
J'ai testé plusieurs fois le Tamron 17-55 f2.8 constant et pris quelques centaines de photos avec, c'est le prochain que je m'achète, sinon à mon club photo, mes collègues qui ont aussi des 50D ont acheté le SIGMA f2.8 constant et en sont super content. Dommage que l'équivalent Canon soit si cher !
Un conseil, voit les galeries des membres et regarde quels objectifs ils utilisent pour les portraits que tu aurais aimé prendre.
Et pose toi la question aussi "portraits de rue" ou "portraits studios" le choix n'est pas pareil à mon avis.