Citation Envoyé par jice68 Voir le message
Tiens je crois qu'on me parle
Pour résumer mon cas, j'ai eu dans un premier temps le 50-135 2.8 de tokina (un magnifique caillou), puis j'ai trouvé un 100 f2.0 à très bon prix.
Bizarrement j'ai fini par ne plus utiliser le 50-135 et au contraire à avoir le 100mm en permanence sur le reflex.
Il arriva ce qu'il devait arrivé, j'ai fini (avec regret) par vendre le tokina pour ne garder que le 100.
Par la suite j'ai trouvé un 70-200 F4 IS à un prix correcte (et encore sous garanti).
Maintenant 100 ou 70-200 je dirais que c'est selon mon humeur :-D
Quand j'ai envie de soigner mes cadrages et faire exclusivement du portrait serré : 100 mm.
Quand j'y vais à "l'arrache" j'ai plus tendance à prendre le 70-200 (en sachant que j'ai tjr le 50 à portée de main).
Point également intéressant, le 100 c'est f2.0 dans pour les ambiances sombres c'est très agréable, il est plus léger et plus discret que le 70-200.

Te concernant, si tu as déjà gouté à de la focale fixe et que cela t'a plu autant continuer avec un 100 f2.0 qui sera un peu plus court que ton 135. (ou un 85 selon l'occassion qui se présentera à toi).
Effectivement tu me sembles bien placé pour répondre
Selon ton expérience, ça me semble clair: Il faut les 2!! :34:
C'est vrai que je ne fais rarement que des portraits, je suis souvent en balade et hop 2-3 portraits dans la série de photo... Pour les portraits à l'intérieur, le 70-200 ça passe ou ça casse? F4 ce n'est pas trop juste?

En ce qui concerne l'USM, il y en a un qui surpasse l'autre ou ils sont équivalant ?

Comme tu le vois, il reste plein de questions.