objectif pour portrait

[pbollen]

J'hésite moi aussi entre un zoom (70-200 f4 ou 70 300 IS ou 50-150 f2.8) et une focale fixe (85mm ou 100mm) pour faire des portraits serrés. Après avoir utilisé un 135mm (en M42 c'est sympa à utiliser mais pas pratique) plusieurs fois je trouve cette focale idéale (même si parfois un poils trop long)

Bref je souhaiterais des retours d'expérience de personne qui ont (ou ont eu) ces deux solutions. Afin de pouvoir faire un choix.

Merci

[jice68]

J'hésite moi aussi entre un zoom (70-200 f4 ou 70 300 IS ou 50-150 f2.8) et une focale fixe (85mm ou 100mm) pour faire des portraits serrés. Après avoir utilisé un 135mm (en M42 c'est sympa à utiliser mais pas pratique) plusieurs fois je trouve cette focale idéale (même si parfois un poils trop long)

Bref je souhaiterais des retours d'expérience de personne qui ont (ou ont eu) ces deux solutions. Afin de pouvoir faire un choix.

Merci

Tiens je crois qu'on me parle
Pour résumer mon cas, j'ai eu dans un premier temps le 50-135 2.8 de tokina (un magnifique caillou), puis j'ai trouvé un 100 f2.0 à très bon prix.
Bizarrement j'ai fini par ne plus utiliser le 50-135 et au contraire à avoir le 100mm en permanence sur le reflex.
Il arriva ce qu'il devait arrivé, j'ai fini (avec regret) par vendre le tokina pour ne garder que le 100.
Par la suite j'ai trouvé un 70-200 F4 IS à un prix correcte (et encore sous garanti).
Maintenant 100 ou 70-200 je dirais que c'est selon mon humeur :-D
Quand j'ai envie de soigner mes cadrages et faire exclusivement du portrait serré : 100 mm.
Quand j'y vais à "l'arrache" j'ai plus tendance à prendre le 70-200 (en sachant que j'ai tjr le 50 à portée de main).
Point également intéressant, le 100 c'est f2.0 dans pour les ambiances sombres c'est très agréable, il est plus léger et plus discret que le 70-200.

Te concernant, si tu as déjà gouté à de la focale fixe et que cela t'a plu autant continuer avec un 100 f2.0 qui sera un peu plus court que ton 135. (ou un 85 selon l'occassion qui se présentera à toi).

[pbollen]

Tiens je crois qu'on me parle
Pour résumer mon cas, j'ai eu dans un premier temps le 50-135 2.8 de tokina (un magnifique caillou), puis j'ai trouvé un 100 f2.0 à très bon prix.
Bizarrement j'ai fini par ne plus utiliser le 50-135 et au contraire à avoir le 100mm en permanence sur le reflex.
Il arriva ce qu'il devait arrivé, j'ai fini (avec regret) par vendre le tokina pour ne garder que le 100.
Par la suite j'ai trouvé un 70-200 F4 IS à un prix correcte (et encore sous garanti).
Maintenant 100 ou 70-200 je dirais que c'est selon mon humeur :-D
Quand j'ai envie de soigner mes cadrages et faire exclusivement du portrait serré : 100 mm.
Quand j'y vais à "l'arrache" j'ai plus tendance à prendre le 70-200 (en sachant que j'ai tjr le 50 à portée de main).
Point également intéressant, le 100 c'est f2.0 dans pour les ambiances sombres c'est très agréable, il est plus léger et plus discret que le 70-200.

Te concernant, si tu as déjà gouté à de la focale fixe et que cela t'a plu autant continuer avec un 100 f2.0 qui sera un peu plus court que ton 135. (ou un 85 selon l'occassion qui se présentera à toi).

Effectivement tu me sembles bien placé pour répondre
Selon ton expérience, ça me semble clair: Il faut les 2!! :34:
C'est vrai que je ne fais rarement que des portraits, je suis souvent en balade et hop 2-3 portraits dans la série de photo... Pour les portraits à l'intérieur, le 70-200 ça passe ou ça casse? F4 ce n'est pas trop juste?

En ce qui concerne l'USM, il y en a un qui surpasse l'autre ou ils sont équivalant ?

Comme tu le vois, il reste plein de questions.

[jice68]

Effectivement tu me sembles bien placé pour répondre
Selon ton expérience, ça me semble clair: Il faut les 2!! :34:
C'est vrai que je ne fais rarement que des portraits, je suis souvent en balade et hop 2-3 portraits dans la série de photo... Pour les portraits à l'intérieur, le 70-200 ça passe ou ça casse? F4 ce n'est pas trop juste?

En ce qui concerne l'USM, il y en a un qui surpasse l'autre ou ils sont équivalant ?

Comme tu le vois, il reste plein de questions.

70-200 en intérieur oui mais avec le flash ou alors intérieur lumineux, sinon c'est le 2.8.
Il y a des portrait pas trop mal sur flickr : Flickr: The Canon EF 70-200mm f/4L (IS) USM Pool

Pour l'USM je n'ai pas spécialement remarquer que l'un était plus rapide que l'autre.

[cavalier]

Effectivement tu me sembles bien placé pour répondre
Selon ton expérience, ça me semble clair: Il faut les 2!! :34:
C'est vrai que je ne fais rarement que des portraits, je suis souvent en balade et hop 2-3 portraits dans la série de photo... Pour les portraits à l'intérieur, le 70-200 ça passe ou ça casse? F4 ce n'est pas trop juste?

En ce qui concerne l'USM, il y en a un qui surpasse l'autre ou ils sont équivalant ?

Comme tu le vois, il reste plein de questions.

J'ai la chace d'avoir le 100 f2 et le 70-200 f4, l'USM est excellent sur les 2, mais le avec le mode AI SERVO, l'AF du 70-200 est un poil meilleur