Objectif pour photos d'oiseaux

[Cédric Girard]

Pour ma part je serai plus favorable au 300/4 IS... Car on est plus souvent en manque de lumière qu'en manque de focale !

Par ailleurs, dans l'éventualité où un jour tu achèterais un 500mm, le couple 300 + 500 serait "idéal"

[shamou]

Pour ma part je serai plus favorable au 300/4 IS... Car on est plus souvent en manque de lumière qu'en manque de focale !

Par ailleurs, dans l'éventualité où un jour tu achèterais un 500mm, le couple 300 + 500 serait "idéal"

Forcement si on part du principe que les gens vont acheter à moyen terme un 500 (sinon tu as raison).

Et +1 pour la lumière mais quand on voit le nombre de personnes qui utilisent le 300 avec un tc à demeure (surtout en ornitho) il vaut mieux aller directement vers le 400.

Dans tous les cas le choix de l'un ou de l'autre ne sera pas un mauvais choix.

Seb.

[rico7578]

Et +1 pour la lumière mais quand on voit le nombre de personnes qui utilisent le 300 avec un tc à demeure (surtout en ornitho) il vaut mieux aller directement vers le 400.

ben non, t'as pas l'IS sur le 400mm F5.6 contrairement au 300mm F4 et perso l'IS me sauve pas mal de photos !
Et encore plus si on utilise le 300 avec le multiplicateur x1.4 je pense...

[shamou]

ben non, t'as pas l'IS sur le 400mm F5.6 contrairement au 300mm F4 et perso l'IS me sauve pas mal de photos !
Et encore plus si on utilise le 300 avec le multiplicateur x1.4 je pense...

C'est vrai que je n'utilise quasiment jamais l'IS sur mes objos (sauf en mer sur petite embarcation) c'est plutôt trépied ou vitesses rapides pour figer les mouvements.

C'est marrant, outre atlantique le 400 f/5.6 fait un tabac chez les photographes ornitho. Comme quoi suivant les continents... (Attention je trouve quand même les 300 f/4 excellents et très polyvalents .

Seb.

[rico7578]

C'est marrant, outre atlantique le 400 f/5.6 fait un tabac chez les photographes ornitho. Comme quoi suivant les continents... (Attention je trouve quand même les 300 f/4 excellents et très polyvalents .

Ah bon c'est bizarre car ici j'ai vu surtout des 300 F4 L IS, avec souvent le multiplicateur x1.4 d'ailleurs.

J'ai du voir un 400mm, mais sinon ils tapent directement dans le 500mm, donc ici c'est plutôt 300mm+multi pour les moins riches et 500mm ou même 800mm pour les autres !

[shamou]

Ah bon c'est bizarre car ici j'ai vu surtout des 300 F4 L IS, avec souvent le multiplicateur x1.4 d'ailleurs.

J'ai du voir un 400mm, mais sinon ils tapent directement dans le 500mm, donc ici c'est plutôt 300mm+multi pour les moins riches et 500mm ou même 800mm pour les autres !

Je pensais plutôt aux US... en tout cas sur leurs forums.

Seb.

[rico7578]

Je pensais plutôt aux US... en tout cas sur leurs forums.
Seb.

C'est assez semblable en général d'après ce que j'ai pu voir

On dirait qu'il y a presque une "culture nord-américaine" de la photo d'oiseaux par exemple :
gros téléobjectif (500, 600 ou 800) sur trépied avec multi x1.4 ou x2 souvent + flash quasi systématique avec better beamer + expo à F8-F9 minimum pour avoir tout l'oiseau net et le maximum de détails et fond uni, et pas ou peu d’affût, tout en approche (faut dire qu'ils ont des ours et des loups parfois encore ici...)
J'en ai vu des tonnes des images dans ce style ici

Pas le même style qu'en Europe ou la faible profondeur de champ et les plans d'ambiance sont plus à la mode en photo de nature

marrant les cultures ;-)
(enfin je généralise un peu trop là !)