Objectif pour photos de concert

[MFNO]

Le problème n'est pas là.
Ton 450D ne permet pas de monter au delà de 1600 ISO.
Si tu aimes les photos de concert type showcase et underground, la lumière n'est pas souvent abondante. Le F2,8 est juste, juste dans beaucoup de cas pour une vitesse suffisante.
Donc, soit tu prends l'IS, soit tu choisis une optique fixe qui ouvre à 1,4 1,8 ou 2.
Sinon tu mettras la moitié de tes images dans la poubelle.

Ou bien tu comptes changer de boitier.

Faut pas exagérer...

En concert, si tu passes à 1.4, tu vas passer ton temps à chercher le plan de netteté, c'est ingérable (et je sais de quoi je parle) hormis pour des effets bien spécifiques de flou.
2.8 c'est très bien, et si à 800 ISO ça passe pas, ben faut pas rêver, quand il fait noir, il fait noir, et t'es pas obligé d'acheter un appareil pro pour compenser une situation ingérable...
J'ai eu fait des photos impeccables techniquement avec mon 400D, faut juste bien connaître son matos...

Concernant les focales fixes, idem, mauvais choix selon moi : en concert, tu es dans une position précise vis à vis des musiciens (en gros, juste devant la scène), tu ne peux ni avancer ni reculer. Dans ces conditions, si tu prends une focale fixe, tu shootes 200 fois le même plan dans ta soirée... Donc il te faut un zoom.

Concernant la focale, bataille pas, regarde ce que tu aimes voir en photos de concert : plutôt des plans très larges avec les musiciens en entier et le décor, ou bien des plans serrés limite portrait ? Selon ton goût, tu fais ton choix.

[benshiva77]

Faut pas exagérer...

En concert, si tu passes à 1.4, tu vas passer ton temps à chercher le plan de netteté, c'est ingérable (et je sais de quoi je parle) hormis pour des effets bien spécifiques de flou.
2.8 c'est très bien, et si à 800 ISO ça passe pas, ben faut pas rêver, quand il fait noir, il fait noir, et t'es pas obligé d'acheter un appareil pro pour compenser une situation ingérable...
J'ai eu fait des photos impeccables techniquement avec mon 400D, faut juste bien connaître son matos...

Concernant les focales fixes, idem, mauvais choix selon moi : en concert, tu es dans une position précise vis à vis des musiciens (en gros, juste devant la scène), tu ne peux ni avancer ni reculer. Dans ces conditions, si tu prends une focale fixe, tu shootes 200 fois le même plan dans ta soirée... Donc il te faut un zoom.

Concernant la focale, bataille pas, regarde ce que tu aimes voir en photos de concert : plutôt des plans très larges avec les musiciens en entier et le décor, ou bien des plans serrés limite portrait ? Selon ton goût, tu fais ton choix.

Salut,

Alors là, j'en tiens un bon thumbup:
Y a pas plus explicite et rationnel comme explication :clap_1:

J'adhère complètement !!!!!!!!!

Bravo:clap::clap:

[Ducace]

J'adhère complètement !!!!

Faut pas exagérer...

Malheureusement, aucun de vous deux n'utilise une configuration matérielle comme Hardtoexplain. Moi, si! Et souvent en concert.
Un Eos 450D, ça n'est pas un 40D ni un 5DmkII.


• L'argument, "je ne bouge pas de ma place", un peu simpliste.
On peut aussi recadrer une image. Y a pas que le zoom dans la vie du photographe.
Et puis tous les concerts ne sont pas debout devant la scène avec des hurlants dansants tout autour. Je suis souvent assis dans les premiers rangs, le sac à mes pieds pour changer d'optique quand je le souhaite.
• L'argument 2,8 à 800 ISO sans IS. Pour les gros concerts super éclairé, OK, mais bonne chance pour les petits concerts.
Une optique lumineuse rend l'AF plus efficace.
• L'argument, "difficile de mettre au point à 1,4". Fais plutôt de l'aquarelle!

Si vous aviez regardé l'image soumise par HardtoExplain, vous auriez compris le type de photos qu'elle compte faire.
Bref, il n'y a pas qu'une méthode pour arriver au résultat.